"Предстояние чтоль посмотрел кто?"

Фредди, ну зато у нас другое кино сильное (было). :)

100%. Не просто сильное, а ОТЛИЧНОЕ!!! Какие операторские работы, какие сценарии, как прописаны сюжетные линии, музыка, звук. Какие актёры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да и почему было? Пока я жив и оно живёт. А помирать я пока не собираюсь.
 
Ну, мне худо-бедно тоже хватает, на паперти не стою.
Но оправдывать порок, потому что он стал "нормальным" - значит превратиться в такое же "я не говно, а генетическое последствие".

Этот человек претендует на [STRIKE]императорский трон[/STRIKE] звание властителя дум, под ним, простите, весь российский кинематограф - и бюджетные же деньги, которые, как я говорил, в наше залихватское время можно было бы потратить с большим толком, чем запечатлевая Образ Какающего Фашиста (кстати, чем он отличается в таком раскладе от этого какающего?). А это уже немного другие критерии оценки конечного продукта (если это слово уместно в оценке произведения искусства).

Честно, я не готов на коммунистическом партсобрании, языком лозунгов рассуждать о режиссёре. Я просто рад, что один творческий россиянин удовлетворяет свои творческие амбиции в мировом масштабе и мне абсолютно до ..зды на какой он трон претендует. :blum3: Это не моё дело - осуждать кого бы то ни было за его претензии и устремления. Что там с дефекирующим фашистом? Этот фееричный образ у вас из головы не выходит? А вы фильмы Карло Пазолини смотрели? Интересно, на чём бы там ваше сознание зафиксировалось? :beach: Я не уверен, что когда-либо посмотрю это фильм, меня это очень мало волнует, но ещё раз повторюсь, если Михалков снял что-то, что ему хотелось, то я очень за него рад. Я бы и за любого форумчанина был бы рад, если бы он помел государственных денег на воплощение своих творческих амбиций, всё равно каких. :dance2: Но, увы, наша ментальность такова, что свои же первее всех врагов в говно любого своего укатают, даж анекдот такой есть, вот он -
Американский форум:
Вы задаёте вопрос, получаете ответ.
Израильский форум:
Вы задаёте вопрос, вам задают вопрос в ответ.
Российский форум:
Вы задаёте вопрос и вам долго объясняют почему вы мудак
 
но ещё раз повторюсь, если Михалков снял что-то, что ему хотелось, то я очень за него рад. Я бы и за любого форумчанина был бы рад, если бы он помел государственных денег на воплощение своих творческих амбиций, всё равно каких.

Слова настоящего, здравомыслящего человека.
Полный мой респект!
 
Я бы и за любого форумчанина был бы рад, если бы он помел государственных денег на воплощение своих творческих амбиций, всё равно каких.
+1
И не думайте, что из-за этоо фильма обеднели пенсионеры, - им больше всё равно бы не дали...
А хороший фильм или плохой - может скорее неудачный или несоответствующий ожиданиям? Но какая разница?
 
Да, Чудо-сиськи михалковой породили новое явление в народе - "Не смотрел, но [STRIKE]дупу михалковскую лизну[/STRIKE] одобряю!" Ням-ням... Еще и Карло Пазолини какого-то прилепили? И смех и грех... рассадник троллей )))
 
А мне с мессершмита на Н.С. Некомфортно мне от его высеров и культа личности. Вот и весь сказ. Не цепляет, что называется.
 
если говорить о прокате

то например "Дорога " Джона Хилкоута
на мой взгляд просто шедевральная антиутопия
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/395523/

вообще не взяли в российский прокат
впрочем не без оснований , фильм крайне тяжелый и совершенно не для просмотра в кинотеатре
но тем не менее охренительное кино)

подписываюсь под этим :)

потрясающий фильм. настолько глубокая и безысходная драма об отце и сыне, в поисках "светлого будущего".

лучшее что смотрел в этом году

-----------

предстояние смотреть вряд ли буду. не коим боком не интересует российская дребедень. ближе европейское кино.
 
Карло Пазолини - это обувь.
Последние работы Н.С. - где-то там же.


Если бы творческие да в мировом - я бы тоже радовался. Вот только, боюсь, этот набор цитат и автоцитат в эпическом ключе не найдёт отклика и на Западе, как уже не нашёл в России.
Более того, творческие ли это амбиции, или неполученный намедни "Каннский Лев" мэтру покоя не даёт?
Пазолини (Пьетро Паоло), несмотря на его странные фиксации, таки искусство и киноклассика, немало вложивший в арсенал грядущих поколений. Но в киноклассики он вошёл отнюдь не "голубой" тематикой и анальной ориентированностью. Да и снимал непафосно, и не на такие вот темы.

Впрочем, обсуждение морали и нравственности - дело дохлое, дело гиблое. Урвал и не посадили, а даже напротив - возвысили - вот и молодец, вот и Церетели.:sarcastic_hand:
Чай, не в Китаях живём.
С Пазолини лоханулся, можете трубить в горн и обличать, заслужил. :yu: Я его привёл в качестве противовеса фашистской говнобомбардировке, которую некоторые очень любят обсуждать и искать в этом глубинный смысл, хотя, он очевиден, война всегда была говном. У Пазолини, в его "непафосных" фильмах говно заставляли жрать. Я не киновед, но Пазолини в кинокругах гением иногда величают, возможно это и так, я не готов это обсуждать ибо - а зачем?
Если бы я выцарапал от нашего государства такую уйму денег, я бы целую эскадрилью говно-бомбардировщиков эпически заснял и годзиллу, крушащую рейхстаг, заодно бы себе на счёт отпилил и был бы рад, точно так же, как и за вас в подобной ситуации. Вам пох, что именно снял Михалков, к любому фильму можно придраться, мне так кажется, просто он вас раздражает, усатый, умничает, вальяжный, а вам, почему-то не всё равно. :yu: Мне кажыцо, было бы неплохо научиться радоваться за успехи других людей, а то, как повелось на Руси - если кому-то хорошо, то народ стремится не себя на этот уровень подтянуть, а того, кому хорошо - опустить к себе в говно.
 
У Пазолини, в его "непафосных" фильмах говно заставляли жрать
В "Маме Роме" наверное? Или в "Овечем сыре"? Или может в "Евангелие от Матфея"? Говно жрали у де Сада, смысл поедания которого Пазолини развернул на 180 градусов... Там все как раз понятно. Не понятна новоявленная мода заранее отведать свежего говнеца от Самого Великого Творца, ну покакал человек, облегчился высером эпическим прилюдно... Дай бог ему здоровья. Но зачем с таким пафосом этому радоваться? Непонимаю...
 
В "Маме Роме" наверное? Или в "Овечем сыре"? Или может в "Евангелие от Матфея"?
"120 дней содома", насколько помнится, да и все остальные фильмы Пазолини я бы не хотел пересматривать ещё раз, кому что навится... :declare:
 
Но не стоит делать при этом честного лица и произносить прочувствованных речей в высоком штиле.

Этого достаточно. Хотя бы - этого.

Почему это не стоит? Вы в своём уме? Бабла намыл, кину снял, отчего же теперь речей не сказать с честным лицом, если человеку хочется? :blum3: Вы не хотите, чтобы он говорил? Или не нравятся слова? Ну и не слушайте, это очень просто и я готов научить. :rofl:
 
Вы сообщения чем читаете? Дупой что ли? (с) Andy Vax
Трололо вы толстое...

я не знаю что вы называете таким словом, но не хотел вас обидеть, если чем-то задел, то простите.
 

Вложения

  • Seq.jpg
    Seq.jpg
    67,3 KB · Просмотры: 242
С тем же успехом можно не слушать меня, как и всех тех, кто считает фильм - считает этот фильм. Ну, считает.:sarcastic_hand:
Мне лишь неясна причина для радости за мэтра, дай ему Кутулу радоваться, танцевать и убивать по-новому.
Я просто лжецов на дух не переношу.
По крайней мере тех, кто лжёт так грубо и неискусно.

люди часто, по многу и без причины лгут, зачем ненавидеть за это, подумаешь... относитесь к человеку как к человеку, а вы к нему относитесь то как к метру, то как к царю, а зачем? я понятия не имею, что именно меня сподвигло вступить в дискуссию, но всё, что согрело бы мне сердце, это если бы я смог передать словами частичку своего взгляда, он очень прост - всех людей можно и нужно прощать, относиться как к самим себе. :declare:
 
Закачал Противостояние. Но смотреть после Меньшикова, что-то не захотелось. Да и копия у меня оказалась тряпкой.
Что сразу покоробило, так это битловская причёска Меньшикова, это в кабинете у Сталина!!!. Помня док.кадры с речью Сталина, голос артиста тоже покоробил.
А с причёской, это вечная битва режиссёров с артистами. Им говорят, что надо к такому сроку или отрастить, или обриться на голо. Яркий пример тому: Миронов очень хотел сниматься у Германа-Мой друг Иван Лапшин. Герман ему условие-Обрейся на голо, тогда посмотрим. Миронов завопил, что этого он сделать не может, концерты, спектакли, тудема-сюдема. Герман был не приклонен-Обреешся, возьму в фильму, нет, досвидание.
А.Миронов мучался ,почти 2 недели. Но чтобы не снятся у Германа, это было выше его сил. Он позвонил Герману и сказал, что согласен обриться. На, что Герман ему ответил, что бриться не надо, мне нужно было сломать тебя, чтобы ты всё делал так, как я скажу. ..... Фильм-Шедевр!
Почему у Михалкова Меньшиков предстаёт с почти битловской причёской? Вот это уже весело.
Я ранее уже писал, что Михалков имеет какую-то странную привязанность-трепетание к Меньшикову. И не позволительные вольности, которые в кадре ни в какие ворота не лезут.
 
55 лимонов-не государственные:) Оне народные:) Другое дело что все равно народу не достались бы, профукали бы на что нибудь крутое и бесполезное:( И неохота за него (Сергеича) радоваться, уж очень глаза у ево, тово (зеркало так сказать души) :( Фильм не смотрел, и вряд ли посмотрю, если честно, давно не смотрю ничего из российского, муторно после кин, и жить неохота, постоянно проблемы на экране не решаемые, трагедии, беспросвет и так далее, прям как в жизни :( То ли дело Халивуд, включил фильму, в конце все о кей, мир спасен, основные герой целы и невредимы, вперед к новым высотам :)
Утрировал канешно, но устал от тяжелого кина эт точно, не могу смотреть и все :( Тот же Тарантино воспринимается совсем по другому, хотя кровищи там ого го!
 
Osman
Так обязательно посмотрите УС-2!!! Этож ядреная постмодернистская трэш-комедия, почти как Тарантиныч! ) А главное - "основные герои целы и невредимы, вперед к новым высотам :)"
 
На счёт фильма Дорога. Он у меня оставил двоякое впечатление. Пока ничего определённого сказать не могу. Его можно трактовать и так и сяк. То, что гениальный фильм, сказать не могу, но, что-то в нём есть, такое......ммм, неуловимое. Надо ещё покапаться в себе, осмыслить по глубже.
 
))))))))))))...Ну, Вы же позволяете себе роскошь обсуждать,критиковать, обсирать и пр.)))

я ничего не обсуждал, я не смотрел этот фильм и не знаю буду ли тратить на него время, критикую лишь излишне категоричные мения, зная, что наверняка никому ничего не докажу, но не все поступки должны подчиняться жёсткой мотивации, быть может мне просто захотелось потрындеть на ночь глядя... :tease: или я должен кому-то в этом отчитываться?
 
Я ранее уже писал, что Михалков имеет какую-то странную привязанность-трепетание к Меньшикову. И не позволительные вольности, которые в кадре ни в какие ворота не лезут.


Во все времена такая привязанность называлась или латентной гомосексуальностью или просто гомосексуальностью.
 
Litvinov, то есть.....если меня прет от моего барабанщика.....и я не променяю его ни на кого, я должен его "полюбить"??)))).....странная теория....
 

Сейчас просматривают