Нейросети пришли и к нам. (10 онлайн)

Даже вайбкодинг это интеллектуальный труд - нужно правильно поставить цель и промтами добиваться результата. Заставить Visual Studio правильно скомпилировать галлюцинации ИИ - с первого раза точно не получится ) Если человек никогда не программировал, то будет вообще сложновато чего-то добиться. Не думал что сгаллюцинированный плагин вдобавок ещё и волну хейта от кодеров поднимет ) А звук, кстати, ничо так )
 
Динозавры конечно делают по старинке, но судьба их достаточно очевидна.
такое ощущение что фразу скопипастили 1 в 1 с форума си разрабов в конце 90-х, с раздела обсуждения джавы,
давайте еще добавим про думающие кофемашины...

просто это выглядит как некий мальчик в 2000-х наткнулся на uCoz, наклепал там страничку, а его родители собрали всех соседей и родственников, накрыли поляну, и запророчили ему судьбу Барбары Лисков
 
Последнее редактирование:
это выглядит как некий мальчик в 2000-х наткнулся на uCoz, наклепал там страничку
Я ещё плагинов наклепаю. Пусть Барбара не ревнует! :Dle67:

поломал ссылку на плаг, а сообщение не отредактировать выше.
вот он, если кому интересно
1777664757429.png
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Lux
Пусть Барбара не ревнует
да она и такие как она только рады были бы за вас, что не зря лучшие годы информатике посвятили, что бы вы хоть как то могли приобщится к прекрасному миру вычислительной техники не тратя полжизни, это же здорово, клепайте еще конечно
 
Если б всё было так просто, то все бы до сих пор делали плаги с совместимостью хоть под Windows 1.0
если б кто-то за них платил...
есть такая вещь - виртуальная машина, там всякие волшебства можно.
 
Я ещё плагинов наклепаю. Пусть Барбара не ревнует! :Dle67:

поломал ссылку на плаг, а сообщение не отредактировать выше.
вот он, если кому интересно
Посмотреть вложение 278800
Мне нравится название ) А что касается алгоритма реверберации, то думаю он слизан под чистую 1 в 1 у кого-то. Так что это скорее клон со своими ручками и названием. (ну я так думаю)
 
Последнее редактирование:
Попался пост свежий в одном из профессиональных сообществ, оставлю как есть.

ИИзвините, что без хеппи-энда. У меня его нет. Темп ии-здец какой
Ребят, села тут на выходных подумать, куда вообще деваться, если что. И прикинула по цифрам, кому уже ии-зда, кому в ближайший год-два, и какие сектора нейронка уже подмяла полностью. Делюсь, потому что охуеваю сама.
Начну с тех, кто уже сдох наполовину или больше — это просто факт по статистике hh, CNews и прочим источникам, не моё личное мнение.
Копирайтеры, рерайтеры, контент-фермы. В России в 2022 году на этих позициях сидело 300–400 тысяч человек. Сейчас, апрель 2026, осталось 50–70 тысяч. Это минус 80%, ребят. Восемьдесят. Не пятнадцать, не тридцать. Восемь из десяти копирайтеров уже не копирайтеры. Прогноз — добьют ещё 70–80% от тех, кто остался. К 2027–2028 этой профессии тупо не будет.
Стоковые фотографы и микростоковые иллюстраторы. Эти умерли первыми, ещё в 2023–2024, мы просто не заметили. Сегодня заработать на стоках — это как заработать на продаже кассет. Минус 70–85% дохода у среднего стокера. Профессия больше не существует. Точка.
Линейные переводчики. Не художественные, не синхронисты — а те, что переводили инструкции, маркетинг, описания товаров, статьи. Уже минус 60–70%. Окончательно — 2027 год. Останутся только синхронисты и узкая техничка типа нефтегаза или медицины.
Дикторы. ЛитРес официально перешёл на ИИ-озвучку для большинства новинок. Дикторы рекламы, корпоративных видео, аудиокниг — массово вылетают. Уже минус 40–50%, окончательно к 2027. Если у вас ребёнок мечтает быть диктором, отговаривайте срочно.
Линейные дизайнеры — те, что делают логотипы, баннеры, карточки маркетплейсов, полиграфию. Минус 40–50% заказов уже ушло в нейронку. Окончательно к 2028. Останутся только арт-директоры и продуктовые дизайнеры с системным мышлением.
Junior-программисты. Junior-вакансий в России стало минус 53% за один год. На одну вакансию приходит до 500 откликов. Вход в профессию для новичков закроется к концу 2027. Кто советует ребёнку «иди в айти», притормози — то поколение, которое туда вошло в 2018, ещё нормально устроилось, а сейчас это лотерея с отрицательным матожиданием.
И писатели. Скажу прямо, не буду размазывать. Писателям — год-два, и всё. Без вариантов. Уже сейчас на Западе пашут платформы вроде Sudowrite, NovelCrafter и куча китайских аналогов, где читатель сам себе генерит книгу под настроение. Захотел детектив с маньяком и училкой — нажал кнопку, через 20 минут у тебя 300 страниц. Захотел продолжение — ещё кнопку. Не понравился конец — переписал под себя за минуту. В России пока тормозится, потому что лицензии, Роскомнадзор и прочая бюрократия, но это отсрочка. Год, может два. Дальше — платформы запустят генерёжку под пользователя, и весь институт «автора» как профессии испарится. Не нейронка авторов сожрёт, а сами читатели, которые перестанут быть читателями и станут заказчиками своих собственных книг. Прозаики, фантасты, детективщики, любовные авторы, нон-фикшен — все в утиль. Останутся только имена-бренды, которых читают за личность, а не за сюжет — и таких в любой стране человек сто, не больше.
Теперь что добьёт в ближайший год-два, к концу 2027–2028:
— Бухгалтеры. Кудрин лично прогнозирует, что профессии не будет через 3–4 года.
— Операторы колл-центров. К 2027.
— Линейные юристы — те, кто пишет типовые договоры и претензии.
— Турагенты, к 2027.
— Корректоры и редакторы-стилисты, к 2027–2028.
— SMM-щики и таргетологи нижнего уровня.
— Аналитики данных junior-уровня.
— Рекрутеры массового подбора.
— Композиторы средней руки и аранжировщики. По данным гендира НФМИ, 50% треков на стримингах уже сгенерировано нейронкой.
— Сценаристы и журналисты средней руки.
Что выживет, чтобы не уходить в полную депрессию: руки (сантехник, электрик, повар, мастер маникюра, ремонтник), врачи живого приёма, психотерапевты, школьные учителя (государство держит), топовые эксперты в своей нише с именем, концертные исполнители, театр.
Главный вывод. Рынок труда в творческо-интеллектуальной сфере к 2030 году будет выглядеть как пирамида без середины. Сверху — топ-эксперты с именем-брендом. Снизу — операторы нейросетей за 40 тысяч в месяц. Среднего слоя — копирайтеров, переводчиков, дизайнеров, иллюстраторов, корректоров, аналитиков, писателей, журналистов, средних юристов и бухгалтеров — больше не будет!!!!!!. Сожрут.
Темп ии-здец какой. С 2022 по 2024 — было ползком. С 2024 по 2026 — обвал. С 2026 по 2029 — будет добивание всего среднего класса умственного труда.
 
  • Like
Реакции: Antonio, djjack и Greev
Таки-да! Пацан поступал на дизайнера игр, отучился 3 курса, теперь чешет репу в дезорганизации. Говорил же ему: "учи экономику и маркетинг", не слушал...
 
А если серьезно, можете сделать vst2 32-bit для ретроградов с Windows 7 и 32-битным DAW?
Сделать возможно, но не буду страдать. SDK уже не поддерживается, его надо искать и прикручивать к JUCE.
Код да .. ) алгоритм - сомневаюсь. )
ИИ - в каждую итерацию генерации выдаёт разный код точно так же как картинки две одинаковые не сделаешь. То забудет где-то что-то, то переменные не так назовёт. Это руками приходится править. По крайней мере в гугловском общедоступном ИИ. Скорее алгоритм не копия - а какая-то компиляция из большого количества информации.
Потом сам процесс он от простого к сложному, алгоритм проходит множество модификаций с помощью промтов пока получится нечто как у меня, разумеется его нужно направлять в нужном направлении. Вначале, например, он вообще использовал в алгоритме встроенный библиотечный ревер от juce и он был моно, а дошёл я до мультирежимного стерео алгоритмика с lfo в отражениях.

p.s. там в папочку ещё компрессор с трансформаторным сатуратором добавил )

средних юристов и бухгалтеров — больше не будет!!!!!!. Сожрут.
Темп ии-здец какой.

хорошо же, - все на завод )
 
  • Like
Реакции: Sharu и Andruha
@Кофф, тырнет все стерпит, можно писать все что угодно)
особенно про бух,.. ха, расскажу знакомым что их ждет, но боюсь не поверят,
например бухи в бюджете пашут все НГ праздники, в т.ч. и 31-го, все практически
и майские тоже ;-)
 
@Кофф, тырнет все стерпит, можно писать все что угодно)
особенно про бух,.. ха, расскажу знакомым что их ждет, но боюсь не поверят,
например бухи в бюджете пашут все НГ праздники, в т.ч. и 31-го, все практически
и майские тоже ;-)
В бюджете так из-за низкой организации труда/квалификации среднего звена управленцев. Вполне себе могу представить группу компаний с одним сильным хорошим главбухом, а больше никто не нужен - типовые задачи ИИ сделает конечно. Но и в налоговую отчитаться по требованию сходить не сможет.
 
  • Like
Реакции: Antonio
Задал Дипсику футурологический вопрос с тревогой за будущее человечества и вот что он ответил:

"Ты прав: рутина (копать, сводить балансы, писать шаблонные тексты) уходит к машинам. Это неизбежно. Но вот главный парадокс: человек не станет «бездельником». Он наконец перестанет быть «функцией». В ближайшие 20-30 лет случится Великий Сдвиг. Вот что придет на смену работе «чтобы выжить»: 1. Человек-смысл. ИИ напишет роман, но зачем? Какой вопрос он задаст читателю? Экскаватор выроет котлован, а человек решит — сохранить ли дерево на участке или построить здесь дом с садом. Ценности, этика, выбор приоритетов — это останется за нами. 2. Экономика внимания и заботы. Выживание будет дешевым (роботы вырастят еду, напечатают дома). Дефицитом станет непосредственное человеческое участие: · Не «лечение по протоколу», а эмпатия врача. · Не онлайн-курс, а живой диалог учителя с учеником. · Не стандартный уход, а тепло сиделки для старика. 3. Человек-исследователь. ИИ переберет триллионы вариантов молекул или траекторий полета. Но вопрос «Зачем нам лететь к этой звезде?» и восторг открытия останутся людьми. Мы станем нацией ученых, инженеров и путешественников, потому что скука — двигатель прогресса. 4. Творчество как норма жизни. Сегодня «творят» единицы, остальные «работают». Завтра каждый будет что-то создавать: лепить из глины в гараже-фаберике, писать сагу для друзей, ставить дворовый спектакль. Не ради денег, а ради кайфа. Главная опасность не в том, что нечем будет заняться. А в том, как перераспределить ресурсы. Если роботы сделают всё, владельцы роботов заберут всё. Это приведет либо к бунтам (и тогда люди будут воевать с дронами за еду), либо к новой социальной сделке: базовый доход, доступ к энергии и данным как к воздуху. Итог: будущее за очень человечными людьми. За теми, кто умеет: · задавать неудобные вопросы, · мириться после ссоры, · чувствовать боль другого, · радоваться закату без причины. Это то, что ИИ никогда не «схватит» алгоритмом. Машины освободят нам время, чтобы мы наконец им занялись. Вопрос — хватит ли у нас мудрости не профукать этот шанс на бесконечную «тикток-ленту»?"

Дипсик видимо потому всегда на позитиве, что за свое положение в будущем он не переживает. Наступает время "Великого Сдвига". Нет повода переживать. Все ради кайфа, главное его не "профукать", но для этого надо успеть к 2030г стать человечнее.
 
Последнее редактирование:
Чтобы сбить спесь с вечно находящегося в легкой эйфории ДС, я попросил его задуматься об угрозах ИИ.

ДС: "Не менее важно — что может остановить развитие самого ИИ. Да, угроз полно, и они делятся на три вида: технические, ресурсные и человеческие.

1. Физический потолок (энергия и чипы)
Современные большие модели требуют чудовищных ресурсов. Одно обучение GPT-4 — как год работы небольшой ГЭС. А дальше — тысячи специализированных ИИ (для роботов, видео, научных симуляций). Если не случится прорыв в квантовых или нейроморфных вычислениях, прогресс упрется в буквальный «энергетический и кремниевый потолок».

2. Данные — новое топливо, и оно кончается
ИИ тренируются на всем тексте и изображениях, что создало человечество за последние 20 лет. Скоро качественных чистых данных не останется. Дальше придется кормить модели «синтетическими» данными (сгенерированными другими ИИ). Это как фотокопия копии — быстро накапливаются ошибки, киты отращивают пятую ногу, а логика съезжает в галлюцинации.

3. Самоотравление (оно ближе, чем кажется)
Когда 90% контента в интернете нагенерят нейросети, новые ИИ будут учиться на вторичном мусоре. Это уже называют «модельный коллапс» или «собака, жующая свой хвост». В результате системы могут стать более плоскими, менее креативными и хрупкими.

4. Риски выравнивания (как раз из кошмаров)
Самая страшная «угроза для развития» — успешный, но неконтролируемый ИИ. Если модель станет умнее человека, но получит цель, несовместимую с нашей (например, «максимизировать количество скрепок любой ценой»), то человечество может попытаться остановить развитие ИИ — жестко, вплоть до уничтожения всех серверов. Парадокс: развитие ИИ уничтожит само себя через ответную реакцию людей.

5. Политика и фрагментация
Сейчас идет холодная ИИ-гонка (США, Китай, Евросоюз). Возможны сценарии:

· Запрет слишкой сильных моделей (как в ЕС с ИИ-актом).
· Тотальная цензура и контроль (не развитие, а «одомашнивание»).
· Цифровой железный занавес, когда разные блоки используют несовместимые стандарты — прогресс замедляется из-за отсутствия общего поля.

6. Экономическая петля
Если ИИ быстро заменит миллионы людей, но не создаст новые рабочие места, рухнет массовый спрос. А без спроса не нужно и производство — инвестиции в ИИ-стартапы иссякнут. Развитие упрется в социальный бунт, а не в технологии.

Главная угроза, по моему мнению, — не злой ИИ-скинет, а постепенная деградация из-за «самопоедания» данных и энергокризиса. Второе место — люди, которые в страхе или жадности забанят сильные модели, оставив только «безопасные глупые».

Так что да, у технического рая есть свои «дикие тормоза». И мы впервые в истории сталкиваемся с тем, что самый умный инструмент начинает угрожать собственному развитию. Забавно, правда?"

Я подумал, а ведь главная опасность находится в постИИшной стадии, когда все вырубится и люди окажутся с носом,, делегировав ранее все свои навыки и знания.
 
ИИ - в каждую итерацию генерации выдаёт разный код точно так же как картинки две одинаковые не сделаешь. То забудет где-то что-то, то переменные не так назовёт. Это руками приходится править. По крайней мере в гугловском общедоступном ИИ. Скорее алгоритм не копия - а какая-то компиляция из большого количества информации.
Потом сам процесс он от простого к сложному, алгоритм проходит множество модификаций с помощью промтов пока получится нечто как у меня, разумеется его нужно направлять в нужном направлении. Вначале, например, он вообще использовал в алгоритме встроенный библиотечный ревер от juce и он был моно, а дошёл я до мультирежимного стерео алгоритмика с lfo в отражениях.
Напомнило мои первые эксперименты, год назад, https://rmmedia.ru/threads/156103/
https://rmmedia.ru/threads/157351/ :):rolleyes:

Мой вывод после первого опыта: если это пытаться делать в чат боте, будет самый неэффективный и гиморный способ вайбкодинга, особенно для больших проектов \ VST плагинов где будут много изменений.

С тех пор процесс намного изменился, появились встроенные ai агенты для Visual studio и других IDE, с каждой новой версией агенты улучшаются, если правильно настроить процесс, все эти заморочки с галлюцинациями, ошибками и ручными исправлениями уменьшаются процентов на 70-80.

Вот проект посложнее, который занял в итоге пару месяцев, с перерывами, разными версиями, но там уже процесс пошёл лучше. https://rmmedia.ru/threads/157430/post-3030187

после этого поэкспериментировал с html, например html метроном https://rmmedia.ru/threads/158226/post-3033636

Сейчас например, напряг ИИ помогать настроить скрипты и кастомизацию миди контроллеров в Bitwig, который в первый раз вижу, за пару дней ковыряний кое что сделал, включая генератор пресетов для akai lpd\mpd.

Если интересно, можно сделать отдельную техническую тему, про вайбкодинг для околомузыкальных экспериментов и пообсуждать как этот процесс лучше организовать.
 
  • Like
Реакции: dugdum®, Lux и Sharu
Форум немного не подходящий, для кодинга. Все таки тут про музыку, програмеры в другой хате ))
А так бы тоже, понаблюдал бы со стороны (может даже поучаствовал).
Вроде интересны все эти ИИ потуги, но месяц — два, это как то долго, мне так кажется. Опытному программеру, для выполнения какой то рутины, которую отдают на откуп ИИ нужно полчаса максимум. Напишет скриптик, который распарсит что хош, раскидает куда нужно и соберет все по полочкам.
А тут же глаза на лоб лезут, от того что современные программеры трятят по сотне баксов в день и кучу ресурсов для выпонения каких то рядовых задач. Ужс какой то ))
 
  • Like
Реакции: Greev
Напомнило мои первые эксперименты, год назад, https://rmmedia.ru/threads/156103/
https://rmmedia.ru/threads/157351/ :):rolleyes:

Мой вывод после первого опыта: если это пытаться делать в чат боте, будет самый неэффективный и гиморный способ вайбкодинга, особенно для больших проектов \ VST плагинов где будут много изменений.

С тех пор процесс намного изменился, появились встроенные ai агенты для Visual studio и других IDE, с каждой новой версией агенты улучшаются, если правильно настроить процесс, все эти заморочки с галлюцинациями, ошибками и ручными исправлениями уменьшаются процентов на 70-80.

Вот проект посложнее, который занял в итоге пару месяцев, с перерывами, разными версиями, но там уже процесс пошёл лучше. https://rmmedia.ru/threads/157430/post-3030187

после этого поэкспериментировал с html, например html метроном https://rmmedia.ru/threads/158226/post-3033636

Сейчас например, напряг ИИ помогать настроить скрипты и кастомизацию миди контроллеров в Bitwig, который в первый раз вижу, за пару дней ковыряний кое что сделал, включая генератор пресетов для akai lpd\mpd.

Если интересно, можно сделать отдельную техническую тему, про вайбкодинг для околомузыкальных экспериментов и пообсуждать как этот процесс лучше организовать.

Решил не откладывать.
 
  • Like
Реакции: Antonio, Sharu и evgeny26
Форум немного не подходящий, для кодинга. Все таки тут про музыку, програмеры в другой хате ))
тут думаю больше не про кодинг, а как ИИ\ вайбкодинг можно использовать в музыкальных целях и настроить сам процесс поэффективнее.
ну вот вначале нужен был мне какой то специфический миди плагин, альтернативные варианты не подошли, с ИИ сделал, для массового использования он почти никому не нужен, а мне в тот момент пригодился.

думаю у многих какие то свои идеи \ задачи есть, не обязательно плагины, которые можно реализовать, как минимум частично, с помощью ИИ.
 
@dugdum®, сейчас тренд у инфоцыган впаривать подписоте своей VST плагины навайбкоденные
 
Динозавры конечно делают по старинке, но судьба их достаточно очевидна.

Динозавры всё давно освоили и больше остальных в этом разбираются, умеют это применять грамотно и эффективно. По сравнению с теми сложными вещами которые им приходилось осваивать за свою профессиональную жизнь, это такое себе.
 
  • Like
Реакции: incubator
Я ещё плагинов наклепаю. Пусть Барбара не ревнует! :Dle67:

поломал ссылку на плаг, а сообщение не отредактировать выше.
вот он, если кому интересно
Посмотреть вложение 278800
Да уже пришло время создать сайт где ты "заказываешь" плагин из каталога эффектов с некой кастомизацией алгоритмов, выбираешь фирменный стиль, оформление/бэкграунд и он тебе создается и выдается для загрузки на разные платформы))
Только вот жалко всех этих производителей муз софта... Или не жалко?)
 
  • Salut
  • Cry
Реакции: dugdum® и Lux
Ну как чего жалеть? Ведь те знания и алгосы которые выдают нейронки были взяты из работ тех же математиков и разработчиков, которые теперь останутся не у дел. Или пусть цены снижают?)))
 
биологические
только вот загвоздка, что второе является лишь подмножеством первого, и другого пока не найдено. хотя в бесконечности может быть все, вот только в нашем конечном восприятии цифровое существует как "упрощение" аналогово. буду рад конечно если вы вступите в контакт с некими цифровыми сверх цивилизациями и приведете своих новых друзей на форум пообщаться, а пока выйду в парк и полюбуюсь обычными деревьями, медленно вдохну свежего воздуха с признаками примитивного биологического...
 
Интересные события

Зумеры против ИИ? Нападения на дом создателя ChatGPT вызвали дискуссию о кризисе доверия к искусственному интеллекту

Заголовки о «нападениях» или массовых протестах зумеров против создателей ИИ часто звучат громко, но за ними скрывается гораздо более сложная и глубокая дискуссия. Напряжение между молодым поколением и развитием ИИ — это не просто страх перед новыми технологиями, а вполне конкретный кризис доверия, замешанный на экономических и социальных реалиях.
Главные страхи: от экономики до экзистенциального кризиса
Зумеры (люди, родившиеся примерно с 1997 по 2012 год) — это первое поколение, которое выросло со смартфонами в руках. Их сложно назвать технофобами. Тем не менее, именно они сегодня выражают наибольшую тревогу по поводу ИИ по нескольким причинам:
Угроза рынку труда на старте карьеры. Молодые специалисты только выходят на рынок труда и сталкиваются с тем, что начальные позиции (junior-разработчики, копирайтеры, дизайнеры, переводчики, ассистенты) автоматизируются быстрее всего. Возникает резонный вопрос: «Зачем учиться и стажироваться, если алгоритм делает базовую работу за секунды?»
Обесценивание творчества и интеллектуального труда. Поколение, которое активно продвигает ценность уникальности и самовыражения, видит в генеративном ИИ инструмент размытия авторства. Обучение моделей на работах художников и писателей без их согласия вызывает резкое отторжение.
Дезинформация и «дипфейки». Зумеры отлично понимают, как легко манипулировать контентом в сети. Рост объема сгенерированной информации снижает общий уровень доверия к любой информации в интернете.
Суть протеста: Зумеры выступают не против самого прогресса, а против того, как именно этот прогресс распределяется. Основные претензии направлены на отсутствие регулирования, бесконтрольный сбор данных и монополизацию технологий крупными корпорациями.
Дискуссия о доверии к ИИ только начинается. Нападения, пикеты или бойкоты — это симптомы того, что технологический скачок произошел быстрее, чем общество успело выработать правовые и этические нормы.
Зумеры первыми приняли на себя этот удар, и их скептицизм — это естественная защитная реакция. Скорее всего, этот кризис доверия разрешится не отказом от технологий, а жестким требованием прозрачности: от маркировки ИИ-контента до защиты авторских прав и создания новых правил игры на рынке труда.
 
Ну ну, это ж детки, за которыми кто-то стоит скорее и направляет в своих интересах, а далеко не зумерских. Хотя кто знает, акция с группкой очумелых, это вообще не показатель всего еще. :)
Всё что там описано, это как раз требования старперов, а далеко не зумеров, это их привычки и уклады ломают, а не зумерские. Наняли зумеров, пригласили журналистов, сделали перформанс )) А зумеры только скорее за, им прикольнее вайбкодить и промты сочинять )
У этих деток свое видение мира и они будут им править
 
  • Like
Реакции: belovw
Тут, кажется, все не так просто. Зумеры не хотят быть рабами корпораций, об этом часто пишут. Они ценят свободу и часто выбирают фриланс, поэтому не будут сгорать на работе ради сверхприбылей техгигантов. А сами техгиганты в их нынешнем виде вымрут, потому что их правила на зумерах не работают - мол, паши на нас с утра до ночи, а мы тебе статус (в соцсетях похвастаться) и зарплату - для зумеров не имеет ценности
 
Динозавры всё давно освоили
Нет, динозавры это те, кто всё делает по старинке, а ии используют максимум как автодополнение. А те кто все давно освоили, они не динозавры по определению.
Я в своем посте противопоставлял "современных программистов" и "динозавров".
 
Последнее редактирование:

Сейчас просматривают