Результаты поиска

После такого количества обработок и эффектов, да еще на подгруппах, это не учитывая обработку и эквалайзер на каждый инструмент, а потом и на мастере... потребуется не менее 6 многополосных компрессоровэкспандеров в мастер-секции, что-бы хоть что-то услышать!

<div class='quotetop'>QUOTE(\"tarzan\")</div> Вы придираетесь к словам, совершенно не поняв смысл. Это не этично. <div class='quotetop'>QUOTE(\"tarzan\")</div> А зачем тогда форум существует, как не для выражения собственного мнения?... Или только для увеличения тщеславной репутации? Ваше...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"tarzan\")</div> В арранжировке я тоже стараюсь использовать взаимодополняющие, не мешающие друг-другу тембры, но звук - это СЛОЖНАЯ , часто спектрально широкая волна, и не зря форумчане даже сравнивают "простую" пилу разных синтезаторов, уже не говоря про живые...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Ifrit\")</div> Может, посоветуете, как мне переставить звукосниматели на гитаре, или как расставить ВСТ синтезаторы и обработки в Нуенде, что-бы не пользоваться эквалайзерами? <div class='quotetop'>QUOTE(\"Ifrit\")</div> Поделитесь секретами вашего исскуства...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"pavliga\")</div> Смотря чем конвертить... Попробуй AdobeAudition с максимальным качеством - будешь приятно удивлен!

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Outsider\")</div> Поэтому в топике о частоте дискретизации я говорил, что проекты в 96 кГц ЗВУЧАТ ЛУЧШЕ. чем 44,1 кГц - и эквалайзеры и ВСТ.

<div class='quotetop'>QUOTE(\"tarzan\")</div> Прозрачностью я называю отсутствие шума в сведенном миксе. А шум появляется из-за: 1. Шум микрофона и звукоснимателей 2. Шум наводок в шнурах и железе 3. В виртуальных инструментах - это алиазинг и искажения формы волны из-за упрощенных...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"tim_ka\")</div> Лет 8 назад, у меня идеальным лимитером были руки и глаза. Единичные клипы в сведенке перед мастерением компрессором резал по громкости в Форже вручную. Получалось лучше и звучало естественнее, чем сейчас с некоторыми широкоизвестными...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Valery\")</div> Аааааааааа!!!!!!! Зачем на форум детей пускают?!... Кстати по теме, в продвинутых кодерах мп3 есть функция определения полосы кодирования частот, чем уже полоса, тем лучше упаковывается звук.

<div class='quotetop'>QUOTE(\"pavliga\")</div> От пластмассы в звуке можно иногда избавиться проектом в формате 96 кГц - некоторые ВСТ синтюки и приблуды на порядок лучше работают, а некоторые, из-за алиазинга и недоработаных алгоритмов, выдают пластмассу по определению всегда. <div...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"AlexReed\")</div> Потеря высоких частот при конвертации в вавку- результат плохого алгоритма декодера. Кстати, сам замечал плавный срез высоких частот от 18кГц до 19 кГц на старых фирменных сидюках.

Это точно проблема Raidа! Поставь железный контроллер (ДОРОГО), или откажись от него вовсе (ДЁШЕВО)... А БП стоит УМОЩНИТЬ. 420W должно хватить - но только не "noname".

ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ "ДАО": НЕДЕЯНИЕ - ВЫСШАЯ ДОБРОДЕТЕЛЬ. Оставляйте мастеринговые слоты пустыми - и будет профессионализм в звуке! Сводить нужно так, что-бы не нужно было мастерить!

Вообще имеется в виду, что работа этих плагинов может быть и присутствует, но без "бАнального вычитания" ее не заметно так, как явно слышно в других приблудах

У меня такая-же тема, но изменения в звуке отсутствуют на некоторых плагах - Трансмоддер, например. ГармоникEQ - отсутствуют гармоники ( и где я их потерял ?... ). Сониформер и Полисквашер - вообще сплошная муть, особенно при мастеринге.

Ваши замечания и впечатления: http://webfile.ru/788835 1.4Mb http://webfile.ru/788837 2Mb 1. На чем делалось ? Софт или железо ? 2. Сведение. 3. Музыкальная мысль и т.д. Заранее благодарю!

1138899710 Поправляю - еще лучше 176400 kHz! Кстати, мой знакомый гитарист еще пару лет назад заметил, что даже гитара, особенно Clean лучше звучит на 48kHz, чем на 44,1. Мы вместе решили, что 44,1 практически совпадает с гармониками основных нот ля, ре, ми и оцифровщики их режут! А уж 96 и...

ЭТО БЫЛО ЕЩЕ В ПРОШЛОМ ВЕКЕ! http://www.prorec.com/prorec/articles.nsf/...6256688000FBE08 24Bits 96KHz The Hardware Side Jim Roseberry Product Review Editor Whats all the Hubbub about recording at 96kHz? I know... I know... I can hear many of you saying there is absolutely NO need...

А как впечатления от Rode Ntk ?

Согласен! Пусть каждый внимательно смотрит только в свои топики 8-))) А реальный ответ на основной вопрос в вашем варианте звучит так: НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЕШЬ а в моем варианте: ПОТЕРЯЕШЬ РАЗБОРЧИВОСТЬ ПО ВЫСОКИМ ЧАСТОТАМ Повторяю, никто не агитирует за понижение разрядности! и речь идет не про...

Наконец-то высказано профессиональное мнение! Именно это и имелось В ВИДУ.

Да, господа, не зря есть анекдот про звукорежей - что они глухие, холодные и скользкие. Я бы еще добавил - слепые и тупые. С глазами и логикой - не в порядке... Перечитайте посты внимательнее!

К АЦП-ЦАП это не имеет отношения - а к программным алгоритмам. Сейчас я занимаюсь инструментальной музыкой с Vst синтюками. И естественно проект 2496 ГОРАЗДО ЛУЧШЕ звучит чем 2444,1. Мы говорим об одном и том-же, только спорите вы. 1138227588 Бредом люди называют то, что не могут понять. А...

Ув. бритый! Вы невнимательно читаете мои сообщения:

Aardvark 2496 А при чем здесь карта? До сих пор у любых хваленых оцифровщиков 24192 динамический диапазон ( ~110 дБ ) и т.д. на уровне 20-22 бит! А речь идет о программмном миксе и производительности компа :