Вы уверены, что это были измерения АС, а не усилителей?с ростом громкости THD даже был ниже по некоторым интервалам частот
Вы уверены, что это были измерения АС, а не усилителей?с ростом громкости THD даже был ниже по некоторым интервалам частот
Смысл теста я объяснил в своём посте. С тем , что КНИ возрастает линейной с увеличением хода динамика я не согласен. Бывает по-разному с ходом динамика. И не один динамик добавляет КНИ, а особливо в активной колонке.и какой сакральный смысл этого теста? THD возрастает практически линейно с увеличением хода динамика (громкости). если мы увеличиваем громкость в 100 раз то и искажений будет больше в 100 раз. кривая THD на 86dbm и на 96dbm по форме почти идентичны просто одна сдвинута относительно другой вверх на +10db. для сравнений достаточно одной ха-ки на какой нибудь рабочей громкости (тех же 86dbm).
а вот если подавать постоянную нагрузку на "пиковой" мощности, то происходит перегрев катушки и расплавление изоляции. я как то в процессе экспериментов с моими 481-ми, подал синус 20Hz примерно 250W RMS. дык 15 секунд было достаточно чтобы завоняло. так что ИМХО единственное разумное обьяснение - магаражда в душе пироман!![]()
покажите пример. интересно посмотреть где так бывает.. С тем , что КНИ возрастает линейной с увеличением хода динамика я не согласен. Бывает по-разному с ходом динамика.
у усилка КНИ на порядок меньше чем у динамиков. вуфер Purifi за 1k$ на 86dbm дает 0.1% в лучшем случае. да и то не во всем диапазоне. а китайский усь за 10$ выдает 0.01% во всем диапазоне и на всех рабочих мощностях. а что то посерьезнее может и 0.001% дать.И не один динамик добавляет КНИ, а особливо в активной колонке.
кстати, в чем эта разница на слух? чем 0.003 лучшее чем 0.03?я слышу разницу между КНИ усилителя 0.03 и 0.003 %%. Как это вообще работает?
-- Оно не сложно: это РАЗНЫЕ искажения.Как это вообще работает?