Латвийская Sonarworks везет свой продукт для выравнивания АЧХ на NAMM 2015 (1 онлайн
- Автор темы krmartov
- Дата начала
Велкам!!!
Рига ул.Шмерля 3 тел.(+371)29441838
От вокзала минут 20 езды на такси не в час пик
Рига ул.Шмерля 3 тел.(+371)29441838
От вокзала минут 20 езды на такси не в час пик
Последнее редактирование:
Ребята, так что всё таки лучше? ARC2 или Sonarworks? Я пробовал ARC2 - результат мне нравится. Но вдруг латвийская команда работает лучше? Думаю что купить себе. Помогите с выбором.
Также интересует отличие версий:
Reference 3 Speaker Calibration + Mic
HD Reference 2.2 + Mic
http://store.sonarworks.com/collections/speaker-calibration/products/sonarworks-reference-3-software-and-mic-suite
Также интересует отличие версий:
Reference 3 Speaker Calibration + Mic
HD Reference 2.2 + Mic
http://store.sonarworks.com/collections/speaker-calibration/products/sonarworks-reference-3-software-and-mic-suite
@naash_g, я в данный момент юзаю дома Sonarworks Reference для наушников, в демо режиме. Впечатление только положительное. Как Sonarworks будет работать уже в живой комнате с мониторами - это я хз.
ARC2 в этом случае мне больше импонирует, потому что он у меня есть и я им на протяжении 2-х лет пользовался, пока были мониторы и комната толком не сделанная.
ARC2 в этом случае мне больше импонирует, потому что он у меня есть и я им на протяжении 2-х лет пользовался, пока были мониторы и комната толком не сделанная.
Увы,я не в курсе.Сам рижанин заинтересовавшийся этим продуктом, а адрес мне известен поскольку это бывшая рижская киностудия
Ясно, спасибо.
Просто появилось сразу несколько очень похожих продуктов в разной коммерческой обёртке.
Я почти уверен, что инженер (програмист) один и тот-же.
Просто появилось сразу несколько очень похожих продуктов в разной коммерческой обёртке.
Я почти уверен, что инженер (програмист) один и тот-же.
ведущий програмист Сонарворкса Рейнис Лусис и к конторе Раймонда (который даже не рижанин) никакого отношения не имеет
ЗЫ они кстати какой-то новый проект затеяли http://soundigo.net/
ЗЫ они кстати какой-то новый проект затеяли http://soundigo.net/
Обещают новое чудо. В любых наушниках музыка будет звучать так же как она звучала.....в студии !
В любом формате, от wav до mp3.
"Soundigo is based on a technology used in professional sound studios."
Интересно какую именно технологию они имеют ввиду,
и как они в МР3 это будут реализовывать, встроенным декодером ?
Reference HD может экспортировать "calibration filter to use in third part hardware devices" - возможно какой чип промежуточный сделают. Или в микшер операционки всунут…
Ребята, помогите разобраться что делаю (или в тракте у меня) не так.
Давно куплен и лежит "reference", всё никак руки не доходили проверить. Вот решил.
Карта у меня внутренняя сейчас (юлька). Мониторы через контроллер заведены естественно. Вообщем нашел какой то артовский преамп и пару кабелей.
Подключил микрофон xlr-ом в art, оттуда уже гитарным моно кабелем (увы другого не нашел никакого) в юльку.
Проблема в том что звук идет, но программа почему то не хочется захватывать мик при калибровке на одном из шаге - пишет что мало громкости микрофону, а у меня раскачено аж всё на максимум, что беруши не спасают от громкости нереальной.
Помогите пожалуйста разобраться в чем проблема и как мне ее решить. Подозреваю что может гитарный кабель виноват?! Просветите плиз.
Давно куплен и лежит "reference", всё никак руки не доходили проверить. Вот решил.
Карта у меня внутренняя сейчас (юлька). Мониторы через контроллер заведены естественно. Вообщем нашел какой то артовский преамп и пару кабелей.
Подключил микрофон xlr-ом в art, оттуда уже гитарным моно кабелем (увы другого не нашел никакого) в юльку.
Проблема в том что звук идет, но программа почему то не хочется захватывать мик при калибровке на одном из шаге - пишет что мало громкости микрофону, а у меня раскачено аж всё на максимум, что беруши не спасают от громкости нереальной.
Помогите пожалуйста разобраться в чем проблема и как мне ее решить. Подозреваю что может гитарный кабель виноват?! Просветите плиз.
Попробуйте балансным кабелем преамп и юльку соединить. У меня тоже юлька и она тоже очень тихо пишет, когда моно джек включаешь.
Программа тут точно не причем.
Программа тут точно не причем.
Sonarworks System Wide это типа системная корректировка? Распространяется на все звуки из ПК? Типа существующей давно примочки на Мак?
Вроде да.
Перенесли VST в Standalone и дали возможность захапать аудио из системы.
Взял у друга его Sonarworks XREF 20, добавил свою круглую Октаву МК-012, пострелял в них свипами с расстояния в 10см и под углами в 0 и 30 градусов (калибровочне файлы с 30градусов рекомендует проивзодитель для использования в Reference).
Получил такую картинку
Я бы вообще, отключал нафиг в Reference коррекцию диапазона выше 2 кГц. Если мониторы стоят симметрично и все ранние отражения пойманы (а так же столы, рэки, клавишы, в основном они в ВСЧ и ВЧ отмечаются), то что там корректировать, разве что собственную неравномерность твиттеров, но это, надеюсь, только совсем дешевые мониторы затрагивает.
А так - придется дорисовать калибровочный файл МК-012 относительно XREF, чтобы и верх "корректировался" правильно.
благо Reference кушает даже самосозданные .cal
В остальном отличий между микрофонами не нашел (разницу чуйки в 6.7 dB и перевернутость фазы не считаю). Судя по измерениям в REW, комнату так же ловят одинаково, поди в диаграмме направленности разницы особой тоже нет.
Последнее редактирование:
Скажите, в чем разница, между ихним микрофоном и "обычными", типа Беринжера ЕСМ8000 и т.п.? У микрофона ARC уже выяснили - завален верх, а тут что?
И второй вопрос, который также касается и ARC2. Важна ли синхронизация между стартом их свипа и полученной записью через микрофон? Грубо говоря, я хочу запустить тестовый сигнал сигнал с какого-то проигрывателя (СД, плеера, телефона), а самому с запущенной прогой поснимать отклики в помещении на ноутбуке.
И второй вопрос, который также касается и ARC2. Важна ли синхронизация между стартом их свипа и полученной записью через микрофон? Грубо говоря, я хочу запустить тестовый сигнал сигнал с какого-то проигрывателя (СД, плеера, телефона), а самому с запущенной прогой поснимать отклики в помещении на ноутбуке.
Последнее редактирование:
@I_I, очень странно, а что у Вас за микрофон? Мб они калибровали по другому референсному мику и он видимо отличался от заводского референса 
я вот до сей поры не понимаю, как можно измерить микрофон на его линейность, по мне можно взять референс "типо ровный" и подогнать более дешевый мик калибровочным файлом. Тема кстати занятная и если бы кто объяснил по поводу микрофонов, было бы здорово.
я вот до сей поры не понимаю, как можно измерить микрофон на его линейность, по мне можно взять референс "типо ровный" и подогнать более дешевый мик калибровочным файлом. Тема кстати занятная и если бы кто объяснил по поводу микрофонов, было бы здорово.Сравнил сегодня ARC2 и сонарворкс. До этого сравнения год работал с ARC2.
Вообщем после коррекции сонарвоксом звук стал ярче по верхам, значительно даже. Хотя по факту я сам когда то эти верха на самих мониторах убирал, так как на мой взгляд какие то они резкие на этих адамах a7x.
Но самое главное своего рода "унитазность" звука осталось почти такая же как и была до коррекции. В ARC2 с этим дела как то получше обстоят, звук действительно становится другим и как то мягче, унитазность убирается.
Честно скажу не знаю, может я как то криворук и плохо настроил, но вроде всё по инструкции, тем более в сонарворкс есть гид по точкам, куда ставить мик.
В Arc2 же этого нет и я сам рисовал на полу схему куда буду размещать микрофон.
Так что вот, не знаю что и делать даже. Хоть продавай этот сонарворкс.
Вообщем после коррекции сонарвоксом звук стал ярче по верхам, значительно даже. Хотя по факту я сам когда то эти верха на самих мониторах убирал, так как на мой взгляд какие то они резкие на этих адамах a7x.
Но самое главное своего рода "унитазность" звука осталось почти такая же как и была до коррекции. В ARC2 с этим дела как то получше обстоят, звук действительно становится другим и как то мягче, унитазность убирается.
Честно скажу не знаю, может я как то криворук и плохо настроил, но вроде всё по инструкции, тем более в сонарворкс есть гид по точкам, куда ставить мик.
В Arc2 же этого нет и я сам рисовал на полу схему куда буду размещать микрофон.
Так что вот, не знаю что и делать даже. Хоть продавай этот сонарворкс.
ничего подобного это чего? я же говорю что у меня есть сравнение с ARC2 и поэтому я описал сравнение. Если не сравнивать то то что делает сонарворкс это конечно лучше чем было до него. Но вот интересно, если каждая из этих программ пытается привести ачх к ровной линии, то почему разница в звуке такая глобальная?!
[DOUBLEPOST=1503144883][/DOUBLEPOST]Странно , но даже тут на картинке ачх похожа друг на друга у разных плагинов
Последнее редактирование:
Короче разобрался в чем была проблема. У меня Equalaizer APO висел в системе перед коррекцией сонарворксом+на мониторах громкости твиттеров были убавлены, вот и получилось что снялись замеры с косяком.
Переделал всё заново. Всё отключил и выставил по нулям. Сонарворкс снял всё правильно в это раз, но чтобы убедиться в сравнении я еще снял заново замеры для ARC2. Как и следовало ожидать - результаты очень близки!
Но, звук сонарворкс чище чем arc2, середина а arc2 какая то мыльная и верха меньше. Более плоско звучит. В сонарворкс включил режим линейной фазы+max low freq и hi qreq сделал на neultral. Но так как я че то уже привык когда верха поменьше, то вернул громкости твиттеров на то положение как было раньше.
Переделал всё заново. Всё отключил и выставил по нулям. Сонарворкс снял всё правильно в это раз, но чтобы убедиться в сравнении я еще снял заново замеры для ARC2. Как и следовало ожидать - результаты очень близки!
Но, звук сонарворкс чище чем arc2, середина а arc2 какая то мыльная и верха меньше. Более плоско звучит. В сонарворкс включил режим линейной фазы+max low freq и hi qreq сделал на neultral. Но так как я че то уже привык когда верха поменьше, то вернул громкости твиттеров на то положение как было раньше.
комната подготовлена неплохо, и результат более чем меня устраивает сейчас