А, ребят, Субботин не пользовался бы. Закрывайте фирму, удаляйте исходный кодСубботин бы не пользовался им, 90 %.
Мне нравится форум - я тут года с 2004, если не ошибаюсь Еще с другого аккаунта. Мне не нравится что тут происходит в последние годы. Но это не для данной темы обсуждение.по поводу "региональных лабухов " - и прочих высказываний тех кому не нравится форум , - я не буду толерантным как Смак -не нравится - валите нахрен отсюда )
Потому что в него заложена такая кривая, а-ля розовый шум, под которую он ваше пианино пытается подогнать. И если в звуке по мнению плагина не хватает 100 гц, то он будет их старательно добавлять. Кстати, понимая эту проблему, разрабы сделали возможность применять коррекцию не по всему спектру, а только в выбранном юзером диапазоне. Но вообще это чушь, конечно.Нафига он задирает 100грц на фо-но
А ещё интересно, что после такой эквализации под розовый шум со звуком больше ничего не получается сделать, он какой-то "мёртвый" становится.Естественно друг с другом они не будут дружить от слова "совсем " )
Тот случай, когда резкость и жёсткость Артёма полностью уместна и поддерживаю обоими руками...Именно об этом я и сказал, причем не раз ) в ответ лишь аргументы в духе " вот на GS хвалят "
Или про то какие мы тут все узколобо консервативные ,неспособные понять новые гениальные веяния ...
Отсюда у меня возникает стойкое ощущение что - тем кому нравится этот чудо прибор , в звукорежиссуре понимают примерно ровно столько же ,сколько я в - балете
Если это и есть целевая аудитория для разработчиков плагина - , нет вопросов )
Только форум РММ - не вписывается в эту целевую аудиторию ..пока что )
и я надеюсь что так и будет всегда.
Сабж работает в реальном времени
Эти два факта однозначно свидельствуют не в пользу "высокой интеллектуальности". Задержка 48 (наверно все-таки ms) говорит о том, что будущее исходного сигнала данный плагин знает не далее, чем на эти 48ms. Прошлое теоретически он конечно может знать полностью, накапливая информацию от начала трека. Но это как-то странно будет: в процессе воспроизведения, узнавая все больше и больше о исходном сигнале , не очень хорошо отыгрывая начало композиции, разобравшись наконец, превратить ее конец в шедевр . Таким образом, можно уверенно заявить, что вся "высокоинтеллектуальная" деятельность происходит в рамках достаточно короткого ползущего временного окна. Можно ли в таких условиях сделать что-то действительно достойное по сравнению с человеком, который мыслит трек целиком? Лучшее, что можно ожидать - некий эквалайзер, объединенный со спектрально управляемым компрессором.Задержка у плагина на 44 khz большая -48 мск.
Я могу. Плагин работает, выполняет возложенную на него функцию. Никто не говорит, что он сам за вас сведет/отмастерит трек. Никто не говорит, что это будет идеальное сведение. Но подправить кривую АЧХ, сделать ее более приятной - легко. Да даже банально задать "направление" звучания может.Кроме воплей про позорище , конкретно профессиональные контраргументы по существу вопросов выше можете представить ?
Я вообще не понимаю, зачем его вешать на отдельные треки, если даже в заголовке темы речь идет про финальный микс. Именно про такое использование его я и пишу.Опять повторюсь , приятной относительно чего ?))) ,и то что эта "приятность " конкретно вступит в конфликт с соседними треками это вас не смущает ?))
как с фоно и басом , в примере выше ?
Мы же обсуждаем плагин не с разработчиком, а в этой теме, где русским по белом написано про финальный микс.Вообщет о финальном миксе так решил TC , разработчики предлагают его на дорожках использовать )
Я пишу для того, чтобы неокрепшие умы как раз-таки не слушали бездумно "умудренных опытом профи", которые - вы сейчас удивитесь - тоже могу ошибатьсяКонкретно исключительно в педагогических целях , чтобы обезопасить юные молодые головы очередные ) - от всякого хлама типа этого плагина) и прочих автомикшеров )..
К тому же я в упор не понимаю , если вы для себя все поняли про этот плагин , зачем вы пишете в этой дискуссии ?))) и поддерживаете глумление )?)
поверьте разработчику горе-плагинов, ничего необычного в этом нет. Чтобы сделать что-то стоящее, иногда выход - сначала поднять средствА на "запуске теслы на солнечную орбиту". Чтобы набежали хомячки и стали агрессивной армией во имя великого и ужасного. И в принципе в этой методе ничего плохого нет, ЦА на нее найдется, и обманутой себя не посчитает, да и не будет по честноку. А вот сможет ли помот великий и ужасный сделать шедевр - другой вопрос к теме относящийся немного боком.Какие-то горе-разработчики какого-то горе-плагина))))
Стиль общения, если он не уважителен - это хамство.@Orel,
не ваш стиль общения , и вполне возможно - что и не ваша профессия )......
вот как раз об этом и речь , и "кто ты такой " это тут вполне уместный вопрос , который задается исключительно чтобы понять , квалификацию оппонента