Микшер сумматор или многоканальный аудиоинтерфейс

  • Автор темы Автор темы nelepos
  • Дата начала Дата начала
у суматора есть выход монитор и мэйн. мэйн отправить в карту , монитор в дешевый микшер к которому подключить ауксы . фэйдером громкости микшера регулировать уровень ауксов и потом выход с микшера обратно завести в суматор на свободный канал .
 
)))))))) вы издиваетесь да? Screen Shot 2018-10-04 at 22.50.19.png
Screen Shot 2018-10-04 at 22.50.19.png

это надо сначала оперативно скачать аську и установить зарегиться пройти все круги ада потом.
закиньте пару б/ушных микшеров на ebay в нормальном рабочем состоянии, я куплю один, да и второй думаю продастся
 
Последнее редактирование:
ну, в любом случае, тему удалять/закрывать не стоит)

вернемся к сабжу...
какие микшеры/сумматоры стоит рассматривать в ценовой категории до $1500? новые, или бу
[DOUBLEPOST=1538689935][/DOUBLEPOST]
-никто не нападает просто знакомому сделал в нем выход по цифре , возможностей стало больше , плюс запись просто по цифре
а это большая разница по сравнению с тем что выдает в родном варианте , тем более довесок копеечный

ну это и не вам адресовалось.
а можно немного подробнее про вариант переделки? возможно стоит и себе придумать
 
-- @Cepera, а Вы что - Карлсон? :oops: Который умел только писать.
Читать он не умел - но я не ожидал, что такое можно встретить в форуме.
Вот что на страничке контактов на самом деле (немного сокращено) :
cont.jpg

(Цифры затёрты, дабы не стать рекламой.)

Успехов Вам в звонках продавцу на Ebay! :p
 
  • Like
Реакции: presly
-нет, вы заблуждаетесь
[DOUBLEPOST=1538693426][/DOUBLEPOST]
не плохо отзываются о нем, говорят что красит он интересно и даже в сравнении с neve 8816 звучит не хуже во всяком случае.
-не должен сумматор ничего красить , он сумматор , была полемика уже по этому вопросу , насколько я помню
сошлись на том , что либо лампа , либо чистяк , был правда еще вариант транса , не помню чем кончилось ,
по моему т.Бурдуков мотает
[DOUBLEPOST=1538693717][/DOUBLEPOST]
а можно немного подробнее про вариант переделки? возможно стоит и себе придумать
-это не переделка , просто довесок, сигнал spdif есть на какой то ноге проца, эта нога висит в воздухе , к ней нужно аккуратно
тонким проводочком присоединится и подать на тозлинк ( передатчик) , питание тозлинка 3.3в и землю берем с штатного
питания блофельда, к сожалению не зарисовал но могу обьяснить как найти
 
Последнее редактирование:
похоже что я зря продал свой ямаху
-не зря, место ей в помойном ведре, купите любой восьмиканальный интерфейс и пишите по треково, месите в цифре,
толку будет больше чем от всего этого излишества и головомойства
 
  • Like
Реакции: presly
@digilab2, да можно вместо микшера мониторный контроллер. выход с сумера мэйн на карту второй выход в дилей и следом в реверб ( все в режиме wet ) потом в мониторный контролер и обратно в сумер. крутилкой контроллера просто подмешивать аукс в микс
 
-я не вьезжаю в вашу задачу(нарисуйте блок схему) , если вам просто надо писать клавиши , нахрен все это не надо вообще ,
нужен просто более менее приличный интерфейс на нужное кол-во каналов и с миди , все остальное делается в компе ну и
приличный цап для сведения с мониторами конечно
-если вы конечно хотите писать демонструшки на ютубе типа той которая выше то да надо обложится
аппаратом ( можно из папье маше) обмотаться проводами , микрофонов с десяток разных понавесить
вместо люстры , барабаны накидать врассыпку, тарелки зиджиан прибить на стену, ну и т.д
 
Последнее редактирование:
@Long, ну не спорю информативно все ) сайт веселый у вас, серьезно мне оч нравится все эти разноцветные мигающие кнопки, но ибей проверено временем.
 
я не вьезжаю в вашу задачу
У меня двухканальный интерфейс который продавать нет смысла, сами писали. Надо записать три синта в дав плюс ауксы. В данный момент пишу перетыкивая провода. Цель записывать синты с ауксом в дав ( не обязательно многополосно) поочередно просто не перетыкивая постоянно провода.
емае столько пишу в тему а вы не понимаете кароче я иду за спл суматором. а вы продолжайте терять клиентов, продавайте по аське свои микшеры!
[DOUBLEPOST=1538696008][/DOUBLEPOST]
то до первой наколки- точно проверено
да нормально он все работает
[DOUBLEPOST=1538696109][/DOUBLEPOST]какой там может быть наколки? разве что какойто умелец хитрожопый вернет тебе товар в нерабочем виде и то в таком случае через пэйпал все делается и решается любой конфликт
 
Последнее редактирование:
@Cepera, а когда сломается вдруг через полгода, вы прнесете его в ремонт сами, ни ибец ни пейпал вам в этом не помогут.
Берите уже микромикс и пользуйтесь, такого качества в спл вы не найдете, и вообще складывается впечатление что вы тупо потроллить тут хотите, создайте тему что взять микромикс или спл, я думаю ответов накидают, и посмотрите сколько проголосуют за спл.
 
  • Like
Реакции: presly
кладывается впечатление что вы тупо потроллить тут хотите

-- Это так и есть, абсолютно очевидно.
А Ebay... Обошёлся лично мне в $8.000. Обрашались даже в полицию (америкосовскую, не только Ebay). Толку - ноль.
 
-возвращаясь к вопросу TC в начале , из интерфейсов посмотрите скарлетт 18i20 или аналогичный пресонус ( из новых) , rme ucx это все примерно одного качества
если есть деньги то можно рассмотреть вариант motu1248, преампы фокусрайт не советую
[DOUBLEPOST=1538671428][/DOUBLEPOST]
-нет там никаких косяков , синхру просто задаете от соответствующего источника

-в вашем случае внешний клок не нужен , он нужен когда устройств больше двух и то не всегда
[DOUBLEPOST=1538671692][/DOUBLEPOST]
-складывается среднеквадратически, но если у вас синт шумит -55db ( офигеть просто) то на все остальное можно положить или забить (этот
синт кувалдой)
У меня вопрос у FOCUSRITE Scarlett 18i20 4th и варианты скарлет с меньшим количества входов/выходов цап ацп одинаковые.
И что лучше по качеству цап/ацп скарлет или пресонус, моту. РМЕ дорого.
Идея через аналог выходы обрабатывать внешними железками вст синты и записать обратно сенды.
 
Идея через аналог выходы обрабатывать внешними железками вст синты и записать обратно сенды.
Надо выбирать аудио интерфейс с реально достижимой RTL не выше 3-4 мс. Бюджетные решения на стандарных неоптимизируемых ядрах XMOS будут, как минимум, некомфортны для такого сценария работы - их RTL на практике всегда не ниже 7-8 мс, на самом деле обычно выше.
Все многоканальные низкобюджетные аудио интерфейсы выполнены одинаково - на XMOS, они вам, строго говоря, не подойдут.
Исключение - новый UA VOLT 876 - единственный на сегодня вариант в этой ценовой категории с оптимизированным нестандартным ядром ввода-вывода на FPGA с собственным микрокодом, а не на рудиментарном XMOS, как у всех остальных. RTL под Windows ASIO драйвером - менее 4 мс. при буфере 64 семпла на частотах 44,1/48, практически на уровне PCI Express решений RME.
 
Надо выбирать аудио интерфейс с реально достижимой RTL не выше 3-4 мс. Бюджетные решения на стандарных неоптимизируемых ядрах XMOS будут, как минимум, некомфортны для такого сценария работы - их RTL на практике всегда не ниже 7-8 мс, на самом деле обычно выше.
Все многоканальные низкобюджетные аудио интерфейсы выполнены одинаково - на XMOS, они вам, строго говоря, не подойдут.
Исключение - новый UA VOLT 876 - единственный на сегодня вариант в этой ценовой категории с оптимизированным нестандартным ядром ввода-вывода на FPGA с собственным микрокодом, а не на рудиментарном XMOS, как у всех остальных. RTL под Windows ASIO драйвером - менее 4 мс. при буфере 64 семпла на частотах 44,1/48, практически на уровне PCI Express решений RME.
Понятно, спасибо. А какие карты с вход/выход по 8/8 штук с быстрым откликом не иксмос, кроме вольт и рме не подскажите?
 
вход/выход по 8/8 штук с быстрым откликом не иксмос, кроме вольт и рме не подскажите?
Я уже сказал, VOLT 876 - единственный на данный момент многоканальный низкобюджетный USB аудио интерфейс с оптимизированным низколатентным ядром на ПЛИС и рекордно низкой RTL на уровне PCIe и Thunderbolt решений за кратно большую стоимость
 
  • Like
Реакции: arsdm

Сейчас просматривают