Многоканальный бюджетный цап/ацп (1 онлайн
- Автор темы Антоний
- Дата начала
Думаю, тут ещё дело в том, что на такое особо запроса нет... В моей RME 8 входных линейных каналов вместе с АЦП размещаются на площади платы 8х10 см. Стало быть, 90 каналов уместились бы плате 90 на 15, что мне бы и подошло ))) Ну, ещё общие контроллеры на всё, интерфейс, да блок питания, но это уже маленькая часть. Теоретически, как раз, особо много места и не нужно...
Насчет винды не подскажу, а вот в MacOs можно хоть с 10ю при помощи агрерации устройств на уровне системы.
С программным ресемплингом....
[DOUBLEPOST=1562132839][/DOUBLEPOST]
Теоретически, дедушка - это та-же бабушка, но знаете с чем между ног.
[DOUBLEPOST=1562133117][/DOUBLEPOST]
Безусловно есть. Бюджет такой разработки оцениваю где-то в 50 тыс $
-интересные подсчеты, потребляемый ток и нагрев мы не учитываем , разьемы тоже, трассировка шин тоже пофигу
-ну блок питания точно не маленький получится, да еще и ветродуи придется куда то засовывать
из-за мощности? В этой RME 30 Вт, а рядом стоят JBL6328 - 175 Вт. Так вот, БП примерно одного размера. Вроде, даже в JBL поменьше...
размеры вместе с разъёмами, шины в моей карте просто параллельно идут рядышком стволом через всю плату, поэтому я ещё 5 см и накинул )) Да это навскидку, я не инженер никакой, поэтому пусть спецы придумывают, как лучше. Интересно бы блоки 32х32 посмотреть, как там подобное решают.
[DOUBLEPOST=1562161129][/DOUBLEPOST]
и daw несколько карт видит как одну с суммой входов и выходов всех карт?
-это ничего не значит, все зависит от рассеиваемой мощности , а 100 ацп будут грется как утюг , ацп оно не импульсное а аналоговое и токи потребления там не малые , если конечно
не совсем аутомотивная шняга, к примеру cs5381 жрет порядка 30ма по аналогу, 30 ма по цифре , это не считая обвязки , это два канала и греется при этом градусов до 60
+100,
и это потребление всё время, в непрерывном режиме,
а у колонки отбор импульсный, плюс зависит от мощности в данный момент.
-можно еще один лозунг-импульсники практически в любом виде гуано и тошнилово,есть правда хорошие варианты на контролерах
umc (если не ошибаюсь) но ни разу не видел их в про аппарате, в бытовухе попадались
чем тошнилово, задачи свои выполняют... Или речь о помехах? Правда, я удивился, когда в своих JBL увидел такой маленький БП )
-в ваших jbl и усилки импульсные стоят , кроме блока питания , место которым разве только в самокате , хотя я
не удивлюсь что скоро манагеры будут на весь мир кричать что зто супер звук, да собственно уже и кричат лет так пять , правда
мало пока кого убедили
-вы кстати на крышу дома не собрались еще солнечные панели поставить? или купить авто тесла у которой при -10гр аккумуляторы
садятся за полчаса, или еще какой нибудь разрекламированный шмурдяк фирменного производства
-я тут подкупил джинсы супер райфл (распродажа была) классные штаны были в свое время - порвались на третий день ( произведено в сша)
Последнее редактирование:
не вздумайте тратить на этот мусор деньги и время
для пробы можете прикупить парочку для отрезвления )))
-ну не совсем так , была там на pcm1804 платка , вполне себе приличный эвуковой ацп только ТС это не поможет
-ну ладно при -20 гр, у любых аккумуляторов с температурами ниже -4гр в принципе проблемы начинаются
-конкретный пример электробусы в москве прошлой зимой( у меня приятель в парке работает) во первых
садятся быстрей из-за низкой температуры , во вторых салон надо греть- еще быстрее садятся, т.е вместо 500км
на одной зарядке ента тесла будет проезжать зимой 200-300, а в оймяконе вообще не поедет
не совсем понял смысл этого пассажа, но, надеюсь, не хотите плохо сказать о вышеуказанных мониторах, ибо звучат они вполне хорошо.
в чём всё-таки была бы сложность подобной разработки (не самоделки)? Структурно ведь не сложно: те же АЦП по 4 канала на микросхеме, общий тактовый генератор для всех, контроллер (или как назвать) всё объединить, и конвертер-контроллер интерфейса. Аудио интерфейсы ещё DSP c управлением ставят, через тот же Total MIX в RME. Мне и того не надо, лишь бы daw видела устройство с IO, т.е. по сути просто блок интерфейс - конвертеры в обе стороны с нужным числом каналов...
занятная штуковина ) Тогда, что нам мешает взять определённое количество карт (хоть 10), повтыкать их в USB3 (пусть и через хаб), всё это агрегировать и иметь требуемое количество каналов? Задержки? Речь о 16/44.1.
В чём сложность? Да ни в чём. Саша Олейник же предложил вам покрыть НИОКР, причём за вполне себе божеский ценник в 50К$.
у Tesla - не любой, ему пох мороз, как и жара, жидкостная система нагрева-охлаждения не позволяет выйты за границы рабочих температур...
-а с хорошими усилителями в которых обычный блок питания звучали бы еще лучше( смотри теиу про усилитель сsa)
[DOUBLEPOST=1562246519][/DOUBLEPOST]
-ну да не любой, вполне себе обычные литий ионные или литий полимерные не знаю что там сейчас ставят
В теории так, на практике я лично агрегировал только две звуковухи, одна Epogee Ensemble, вторая Epogee Duet. Все работало сносно довольно.
По самому слабому звену.
Тут вряд ли с агрегацией что-то толковое получится.
[DOUBLEPOST=1562247202][/DOUBLEPOST]Альтернатив Pcie устройствам Madi и Dante на 100 каналов просто не существует пока
это уже была бы совсем другая система, в монитор большой блок питания и нормальный усилитель как-то не очень засунешь, кмк. Тогда уж пассив.
Последнее редактирование:
Они USB, и этим все сказано. USB шина имеет очень серьезные недостатки по отношению к главной в системе Pcie/Thunderbolt. Она просто не в состоянии с ней тягаться в силу ее ущербной архитектуры связи с CPU. Вы просто не получите таких низких latency (причем очень стабильных) через ASIO/Core Audio, как на Pcie устройствах.
Последнее редактирование:
@Ifrit, для записи возможно, но как только вы попробуете на буфере допустим 32 семпла обработать с десяток/другой дорожек с плагинами в режиме мониторинга на лайв концерте, вот тут думаю все станет на место. Если что имею USB DiGiCO UB Madi и есть с чем сравнить.
P.S у меня 3000!
[DOUBLEPOST=1562299321][/DOUBLEPOST]
P.S у меня 3000!
[DOUBLEPOST=1562299321][/DOUBLEPOST]
Докажите обратное.
@Ifrit, разница между этими USB2.0/USB 3.0 только в "толщине" канала и никак на саму архитектуру связи с CPU не влияет.
Как было, так по сути и осталось. И не забывайте, что когда USB интерфейсы работают на очень низких (порядка 32 семплов)
буфере они зачастую при нехватке буфера очень сильно "гадят" звук. Некоторые производители просто делают заплатку в виде снижения разрядности (битности) сигнала, другие по другому, но в итоге все на самом деле очень плохо. Это относится только к мониторингу в реальном времени, и как правило не влияет на качество записи, там даже при очень низком буфере сигнал запишется с максимальным качеством, потому, что запись и мониторинг очень разные процессы. Где-то @digilab2, уже писал об этом, и я проведя эксперимент убедился в этом на собственной шкуре. Зато с уверенностью могу сказать, что моя PCie карта Dante
Как было, так по сути и осталось. И не забывайте, что когда USB интерфейсы работают на очень низких (порядка 32 семплов)
буфере они зачастую при нехватке буфера очень сильно "гадят" звук. Некоторые производители просто делают заплатку в виде снижения разрядности (битности) сигнала, другие по другому, но в итоге все на самом деле очень плохо. Это относится только к мониторингу в реальном времени, и как правило не влияет на качество записи, там даже при очень низком буфере сигнал запишется с максимальным качеством, потому, что запись и мониторинг очень разные процессы. Где-то @digilab2, уже писал об этом, и я проведя эксперимент убедился в этом на собственной шкуре. Зато с уверенностью могу сказать, что моя PCie карта Dante
Последнее редактирование: