Немножко юмора (4 онлайн)
- Автор темы Long
- Дата начала
Цитата из мануала к некоему микшерочку за 800 Евро:
HEADPHONE OUTPUTS
Maximum Output: ......... 0.4 W into 15 Ω (8.3 VRMS max)
Output Impedance:....... 51 Ω
Интересно, КАК следует ЭТО понимать?...
HEADPHONE OUTPUTS
Maximum Output: ......... 0.4 W into 15 Ω (8.3 VRMS max)
Output Impedance:....... 51 Ω
Интересно, КАК следует ЭТО понимать?...
-как бред конечно опосля травы или настойки из мухоморов, либо хотелки манагеров которые думают что ОМ... это такая
присказка индийцев во время молитвы типа аминь
-да и божественное чудо никто не отменял
-tpa6120a2 0.7а а какая то аналогичная lt есть амперная
Катушка индуктивности Jantzen Wax Coil
www.audiomania.ru
> данные катушки я покупал для установки не в акустику, а в высококачественный фильтр сетевого питания собственной конструкции.
> Что в итоге принесло просто ошеломляющий результат!
Последнее редактирование:
Ну да, кстати хороший вопрос… экспонат таки с явно выраженной распределённой ёмкостью.
Если рассматривать такую намотку как много соединённых последовательно конденсаторов, приблизительную ёмкость двух соседних витков разделив на общее их кол-во, ёмкость в итоге будет не такая уж и большая… если не ошибаюсь.
У меня когда-то была идея... нет, скорее, вопрос, а почему сигнальные трансы не мотают плёнкой с нанесёнными проводящими дорожками - быстро намотали, а конец этой ленты скоммутировали с помощью обычного для таких лент разъёма. Можно делать совершенно безумные варианты секционирования, практически не реализуемые при традиционном способе намотки проволокой. Плюс, больше витков влезет. По активному сопротивлению только не очень будет. Хотя, зависит от металла и его толщины.
Патентуйте, если еще не запатентовано. Толщина дорожек может быть разной, можно и специальную пленку, если ее можно так назвать, выпускать.
@Tuvalu, это очень даже можно ) просто такой технологии, полагаю, нет среди стандартных существующих промышленных процедур намотки ))
Понятно, что обычным соединительным плёночным шлейфом мотать сигнальный транс - это девайс размером со шкаф получится, тут нужен специальный шлейф с оч тонкой изоляцией, плюс номенклатура сечений…
Понятно, что обычным соединительным плёночным шлейфом мотать сигнальный транс - это девайс размером со шкаф получится, тут нужен специальный шлейф с оч тонкой изоляцией, плюс номенклатура сечений…
Ну да, нужен специальный шлейф. Но я же это всё написал в виде идеи, а не "берём такой-то шлейф и мотаем".
Если бы это было просто. Да и наверняка уже кто-то додумался, идея же на поверхности лежит.
Я когда-то производил акустические системы, пришла идея, сделал, оказалось замечательно, а лет через 10 только появился американский патент на эту идею... Аналогично было с одним прибором, который таки хотел запатентовать, но руки не дошли, а лет через опять же десять на эту идею полчила патент фирма Sony... Я вот всю жизнь траснформаторы мотаю, а ваша идея мне в голову не пришла...
-квадратным проводом больше всего
-очень похоже на высоковольтные совдеповские кондеры , только там фторопласт был , хотя и бумажные тоже наличествовали
у нас на электронных микроскопах такие в питании стояли типа на 50кв , c трансами в баке с маслицем
-да и 1 миллигенри маловато , вот 10 милигенри это феерия а не фильтр
В советские времена мотали силовые трансы медью с прямоугольным сечением. Сам видел 3-х фазные автотрансформаторы для кино установок.
-- Думаю, мощные - до сих пор так и мотают. У шины существенно больше коэффициент заполнения.
Случайно наткнулся - про ремонт AVALON 737:
Зело впечатлило!
Не удивительно, поскольку внутри настоящая печка.
После 6-10 лет плотной работы таким приборам как правило, требуется сервис (в плане проверки и замены конденсаторов).
-- Там всего 4 лампы:
Чинил что-то от TubeTech - ламп битком, ни единого плохого электролита...
Чинил что-то от TubeTech - ламп битком, ни единого плохого электролита...