Простейшая схема dry/wet (1 онлайн

[papaZooZoo]

Стоит задача: монофонический синт, в него впихуем эффект-процессор со стереовыходом. Надо прилепить к нему dry/wet так, чтобы не изговнять цифрой чистый аналоговый сигнал. Лепить кучу буферов на ОУ очень не хочется, потому как места совсем мало.
Предварительно вот так видится. Поругайте пожалуйста. А то высшее военное есть а инженерного нет.

 

[Long]

1. Вы предлагаете ЗАЗЕМЛЯТЬ прямо выход источника сигнала? Мудрое решение!
2. Мусор с выхода процессора будет всегда присутствовать на общем выходе.

 

[Long]

Нужно хотя бы так:

Но насовсем, до ноля, сигнал всё равно не уберётся.

 

[papaZooZoo]

Шумами на выходе процессора можно пренебречь, не так их там и много.
А вот оставить чистый сигнал в положении DRY просто необходимо.

Вы предлагаете ЗАЗЕМЛЯТЬ прямо выход источника сигнала?

Ок. А что посоветуете? Что то в голову ничего другого не лезет

 

[Long]

-- Картинка - над вашим постом...

 

[dugdum®]

Может просто предусмотреть отключение процессора отдельной кнопкой для чистого Wet?

 

[papaZooZoo]

Может просто предусмотреть отключение процессора отдельной кнопкой для чистого Wet?

Не пойдет, часто чистый эффект не нужен.

Картинка - над вашим постом...

Это да, я спрашивал, может какие принципиально другие варианты есть?

 

[presly]

А так не вариант?

 

[dugdum®]

Не пойдет, часто чистый эффект не нужен.

ошибся, имел ввиду для чистого Dry

А так не вариант?

тоже ведь будет немного пролезать обработка на выход в крайнем положении

 

[papaZooZoo]

Думал про это, но спаренный потенциометр очень не хочется ставить из за размера. Платка малюсенькая, и туда еще много чего запихать надо. Потенциометры в ряд стоят и по ширине там больше места нет.

 

[коб]

Так тоже не пойдёт . нужно резисторы с ёмкостями на входе поменять местами . Иначе у вас перестраиваемый по частоте обрезной фильтр получится с управлением от балансного движка .

 

[коб]

 

[papaZooZoo]

Так тоже не пойдёт . нужно резисторы с ёмкостями на входе поменять местами . Иначе у вас перестраиваемый по частоте обрезной фильтр получится с управлением от балансного движка .

При наличии резисторов емкости просто можно убрать. Мне так кажется. Тем более, что на выходе синта и на входе процессора емкости стоят.

 

[коб]

Иногда , да .

 

[коб]

А на выходе схемы , два опера , это я надеюсь суммирующие усилители или просто буфера ?

 

[papaZooZoo]

Сумматор на резисторах и буфер на оу

 

[коб]

Значит, если я правильно понял выходные буфера по схеме не инвертирующего усилителя . Поправьте если я ошибаюсь .

 

[papaZooZoo]

Совершенно верно

 

[Long]

спаренный потенциометр очень не хочется ставить из за размера

-- Можно вот такие, например, они и сдвоенные существуют:

 

[Long]

А так не вариант?

-- Нет. В крайних положениях будет совсем паршивое ослабление ненужного сигнала...

 

[коб]

Совершенно верно

Ну тогда схему в корзину . Дело в том ,что от вашего псевдо-стерео , ничего не останется в виду просачивания правого канала в левый и наоборот , через высокое входное сопротивление буферов ....

 

[коб]

Ну вот то что лишит вас гимора . Извиняюсь за хреновый почерк . Спешка.....

 

[papaZooZoo]

Ну соберу сейчас на макетке посмотрим-послушаем как оно будет. Тут идеал и не нужен. Это не пульт SSL. Это синт 40 летней давности, косяки которого вызовут у пуристов нервную дрожь. Так что и решение планируется соответствующее.
Вот хотя бы пример культового прибора, где восхищаются работой ревера (кхмм ... у меня тоже есть такой и нареканий нет)

 

[papaZooZoo]

Ответил, потом увидел последний пост. Мысль хорошая. Но на мой взгляд половину кондеров можно выкинуть. Я вообще стараюсь их не ставить без крайней необходимости.

 

[коб]

Тут идеал и не нужен.

Я вас прекрасно понимаю. И всё-же если не стоит задача выжать максимум , то хорошо-бы не потерять хотя-бы то , что возможно ....

 

[коб]

Ответил, потом увидел последний пост. Мысль хорошая. Но на мой взгляд половину кондеров можно выкинуть. Я вообще стараюсь их не ставить без крайней необходимости.

Я тоже постоянно к этому стремлюсь .

 

[papaZooZoo]

Ну в общем будем собирать и пробовать. Главное что изначальная идея с ползунком потенциометра на землю была правильной. Потом отчитаюсь, если раньше кто нибудь очередной идеей с пути истинного не собьет

 

[коб]

Успеха .

 

[baran-ban]

Ну вот то что лишит вас гимора . Извиняюсь за хреновый почерк . Спешка.....

Вторая пара ОУ не нужна, они ничего не дают. Сигнал инвертировать не нужно еще раз, зачем?
Сумму да, нужно обязательно в инверте, как нарисовано. А потом сразу (через разделительные кондеры) на выход.
И да, обрезной фильтр на входе получается настраиваемый, без разницы, в каком порядке стоят резистор с кондером на входе
Цепь то последовательная...

 

[коб]

@baran-ban, Тут даже спорить не о чем . вторая пара ОУ - для возврата фазы в исходное состояние . Конечно при условии что это необходимо .

И да, обрезной фильтр на входе получается настраиваемый, без разницы, в каком порядке стоят резистор с кондером на входе

Ну а по второму пункту вы сильно не правы , хотя и нужно учитывать номиналы резисторов .