То есть тема создана риторически, типа поговорить, никому о главном беспокоиться не надо?
А академ в шкафу (до 30м3 примерно) писать очень некомфортно.
Какой микрофон выбрать для студии? (1 онлайн
- Автор темы NonChild
- Дата начала
А академ в шкафу (до 30м3 примерно) писать очень некомфортно.
Что ж, на данный момент я всерьез задумался о покупке китайца mxl 2003a. Если не оправдаются мои ожидания, верну обратно. На данный момент до сих пор не могу понять что из себя этот микрофон представляет. Одни его нахваливают и сравнивают с U87, другие ругают, в особенности на записи ударных и на женском вокале. Куплю, попробую. В любом случае беру на первое время, и даже если например сопрано будет писать плохо, то позже докуплю ат 4040 илт 4047, который прекрасно будет дополнять микрофон из поднебесной.
Тема создана для того чтобы я выбрал микрофон в студию, купил его, протестировал(в том числе и на академ вокале) и в случае если меня не устроит качество вернул и, соответственно поделился своим опытом покупки здесь, и прикрепил исходники микрофона.
Последнее редактирование:
@NonChild, поскольку планируется запись академвокала, сразу исключите АТ4040. Вам нужен микрофон со сменными диаграммами, и омни - в обязательном порядке. Так что если остановитесь на АТ, то не ниже 4050.
Да и если вынести за скобки академический вокал, то единственный микрофон в парке должен иметь сменные диаграммы.
Да и если вынести за скобки академический вокал, то единственный микрофон в парке должен иметь сменные диаграммы.
Академ вокал будет писаться очень редко, поэтому достаточно, чтобы он звучал просто более-менее приемлемо. Скорее всего основной микрофон для академ вокала куплю чуть позже.
А у меня был когда-то. С 87 сравнить не могу ибо никогда не слышал) Общие впечатления - нуу, обычные, вокалы в него не писались, в основном дикторские начитки. Один раз скрипку писали знакомые.
Точно лучше, чем акг с3000, который рядом стоял.
@NonChild, по-вашему, вокал пишут только в кардиоиду? )) Ну да ладно, умолкаю.
Вокал можно писать во все что угодно, но в моем случае и кардиоды будет достаточно.
Ну в общем что я могу сказать по поводу использования микрофона MXL 2003a. Микрофон однозначно стоит своих денег, и за свои деньги звучит лучше микрофонов в такой же ценовой категории, но слова предположительно поставщиков данного микрофона в РФ, обитающих на форумах о том что микрофон на некоторых вокалах звучит как Neumann U87 являются АБСОЛЮТНОЙ ЛОЖЬЮ для того чтобы их покупали. Больше всего мне понравилась записанная на него гитара, но вокал прям не очень. Звук как будто уже компрессированный, звучит не натурально. Неестественно раздутый низ и довольно сильно лезущие сибилянты (но не на всех голосах). Я к сожалению повелся на уловку поставщика и купил данный микрофон. Не ждите от микрофона за 13000 звук микрофона за 50000+ бесплатный сыр сами знаете где. В итоге я его продал, в студию купил нойман 102.
@NonChild, там стандартная безтрансформаторная схема, не подходящая к стандартному китайскому 67 капсюлю и судя по всему сильно резонирующая сетка на голове. Можно достаточно легко это решить, вооружившись отверткой, паяльником, горсткой приличных пленочных конденсаторов и демфирующим материалом. Но даже в этом случае он изначально несколько дороговат как платформа для мода. В этом плане оптимален 990 - в ~150 баксов можно получить вполне приличную рабочую лошадку. Но это надо иметь интерес его поковырять)
>>Andrey Ivanov написал(а):
>неотличим от U87 выпуска 70-80-х, одного из самых универсальных микрофонов, когда либо производившихся
-- Посмеялись всей студией от души - спасибо за клоунаду!
>неотличим от U87 выпуска 70-80-х, одного из самых универсальных микрофонов, когда либо производившихся
-- Посмеялись всей студией от души - спасибо за клоунаду!
-- Этот?
https://www.dj-store.ru/oborudovanie/mikrofony/predusiliteli/18347_spl-channel-one-mkii-2950-premium.html
Любит же наш народ деньги выкидывать...
