Сведение голоса - это у продюССеров один из этапов продакшЫна, не менее важный, чем мастеринг хета и накачка баССа.
Наработанные приемы в сведении (1 онлайн
- Автор темы convex
- Дата начала
@smack,EQ,обрез низа,fet компрессор,после лампа-opto-tube не важно,деесер так как вылезит куча говна,пултек для тела вокала,после air для воздушности,после чего вылезит куча харша,где нужен будет деесер-soothe,или многополосный для удаления ч ш с,и всякого стреляющего резонанса (дерьма),или подавления средних неприятных частот.Можно все это комбинировать,меняя очередность,но это все работает по факту.Я могу 5 деесеров повесить на вокал, пусть лучше все они будут давить минимально,незаметно без артефактов,чем один будет гасить жестко,и криминально.
А надо ли опровергать что-то сказанное об исполнителе, который получил на одной церемонии 5 Грэмми, выиграв во всех основных номинациях (ей не хватило 3 Грэмми, чтобы встать в один ряд с Майклом Джексоном и Карлосом Сантаной в 18 лет), а потом ещё 2 Грэмми на следующий год. Вы часто такое видите? Не говоря уже о том, что отзываться в подобном стиле за его музыку - это моветон. Кроме того, там и с музыкой и с исполнительским мастерством всё нормально.
@N0-body,Ничего погающего нет,все зависит от записанного вокала,но зачастую у нас вокал записан через жп,поэтому приходится так его обрабатывать.Иногда приходят исходники,с легкой компрессией,ровный вокал по динамике,с сатурацией преампа,там конечно минимальные манипуляции,но это крайне редко происходит.
чем более херовые исходники тем менее универсальные рецепты работают, нужен максимально индивидуальный подход, с пониманием процесса
а с хорошими и изобретать ничего не надо
тут не в провокации дело, я логику заявления не понимаю, если честно
а с хорошими и изобретать ничего не надо
тут не в провокации дело, я логику заявления не понимаю, если честно
а можно ваш пример из потока?
(ради бога не воспринимайте как агрессию, реально интересно услышать «до» и «после» с примером цепочки)
(ради бога не воспринимайте как агрессию, реально интересно услышать «до» и «после» с примером цепочки)
Просто интересно - вы сами считаете что у нее есть голос, или потому что дали грэмми ?
Я работаю без цепочек. Подробности интересуют? ))
Кроме того. в моём сетапе нет Air и Soothe. Означает ли это, что мне нет места в профессии?
Кроме того. в моём сетапе нет Air и Soothe. Означает ли это, что мне нет места в профессии?
Кстати, могу поделиться своим наработанным приёмом в сведении - я в девяносто девяти случаях из ста ставлю на вокал артуриевский 1176! Работает изумительно!
Если вы слышали достаточно её песен, то должны знать, что она определённо профессионал и новатор в своём жанре, у неё есть и более классические работы, по типу ОСТа к Джеймсу Бонду No Time To Die, если они вам ближе. Я уверен, она ещё даже не на пике своего музыкального развития) Кстати, такой неожиданный вопрос к вам возник, американцы были на Луне?)
О да, это самый наихудший саундтрек к бондиане, из тех что я слышал за свою жизнь. Если брать бондиану за последние лет 30, то заглавные саунтреки в основном очень радовали. А этот прям позорище какое то.
Последнее редактирование:
Какой ? Про луну и прочих рептилоидов ? У вас невероятно тупой способ увести разговор в сторону.
Вы обесцениваете навык вызвать эмоцию, и возвеличиваете утилитарный навык как техничное пение, он же "голос".
Сотни тысяч умеют попадать в ноты и владеют техникой вокала, но сколько из них умеют вызвать эмоцию и зацепить аудиторию?
Это на самом деле очень важный индикационный вопрос, который напрямую относится к теме)
Ну если это шептание у вас вызывает сильные эмоции, то мы конечно не поймем друг друга.
Вот вы и отвечайте на него. Проиндицируем вас.
У меня уже давно нечего не вызывает сильные эмоции. Но я стараюсь понять что могут испытывать другие люди, и что им может понравиться или нет.
Без этого навыка в муз.индустрии тяжковато будет.
Феерично. Вы прям как робот, который пытается понять что могут испытывать люди.
Морозите какую-то фигню. Всю тему испортили. Думал что-то полезное, а тут сплошной флейм.
Новатором можно назвать Grimes, Giorgia Angiuli, Fever Ray и т.д., на худой конец Meg Myers или Aurora, но уж точно не это...))
Вы путаете теплое с мягким.
Чуть не спутал с Мадонной, у нее тоже был трек в 007. Думал, вот товарищ жгет.))
Каким местом?)) Что нового и профессионального Вы там услышали?
Новатором можно назвать Grimes, Giorgia Angiuli, Fever Ray и т.д., на худой конец Meg Myers или Aurora, но уж точно не это...))
Вы путаете теплое с мягким.
Да вроде ж простые истины.
Тот же условный продюссер билли айлиш вряд ли слушает её треки в машине или на рыбалке. И вряд ли эта музыка его торкает так же, как 13 летних девочек её фанаток. Но когда они делают треки он явно понимает что может понравится её целевой аудитории, а что нет.
Что должно сработать, а что лучше спрятать в ящик.
И правильная эмоция для них сработает лучше, чем правильная техника вокала.
Собсна, я про это
Тогда чего Вы утверждаете, что он знает и о чем думает?
Нехрена он не знает, как и 99% остальных продюсеров, авторов, исполнителей и всех остальных.
Выстрелил, на этом всё...
Дядьки, которые работают на конвейере хитов, это дядьки работающие на конвейере хитов, а с ними он ничего общего не имеет.