Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx (9 онлайн)
- Автор темы Technomax
- Дата начала
- [Fix] BUG-10053 Upper/Lower button state ignored after loading Performance from browser
Просто бесило) а вот копи пасту не пофиксили по ходу(
Имеете ввиду копи/пасту только названий?
Так-то патчи копируются и вставляются нормально.
да названия))) оч муторно руками)))) а так вроде норм джипи вышла)) на ней всю классику уже накрутил) все хиты)) scooter любимый)
Единственное осталось добавить, что ti, не такой жир дает как b, это проверенно на live, когда стены трясуться - еще roland sh 101 так сотрясал штукатурку)))))))))))))))))))))))
Ну если как-то утешит вас у роланд клауд норм эмуляция - оч достойная! Оч напомнила powercore, которая была, ну и банк шляйза там еще был крутой очень)
он сейчас вроде как зашит в GAIA 2 ("Gaia 2 поставляется с эмуляцией SH-101 в слоте Model")
В Virus B и C нет ретриггера фазы, правильно?
Вариант B более глючный. На компе, по крайней мере.
Арпеджиатор не точно синхронизируется с Daw. Это у меня в Virus C. Пришлось вот руками двигать некоторые фрагменты под ритмическую сетку.
На счёт жира... Возможно, с ЦАПами связано. На компе B от C не отличил в слепом тесте на одинаковых предметах (с Ti не сравнивал).
Вариант B более глючный. На компе, по крайней мере.
Арпеджиатор не точно синхронизируется с Daw. Это у меня в Virus C. Пришлось вот руками двигать некоторые фрагменты под ритмическую сетку.
На счёт жира... Возможно, с ЦАПами связано. На компе B от C не отличил в слепом тесте на одинаковых предметах (с Ti не сравнивал).
А вы попробуйте петчи именно от b, особенно на бассах слышно ;-) Ти после б как будто сайлент врубил) вот такая разница как по мне, но не претендую на прям объективность, ОПИСАЛ свои эмоции)
А вот c, был и вирус - тоже - вот его прикола не понял совсем, оно уже и не как б звучало, но и не как ти, без редактора, ни туда ни сюда))
Разница в звуке — это вы про реальные синты? Если про плагины от TUS, можете примерами подкрепить?
Про реальные конечно) А эта эмуляция разве не их эмулирует? я вот как раз больше творчество - а тех спецификации - это лучше других)) тут не подскажу ) Описал ощущения - а в эмуляторе совсем никакой разницы? Тогда скорее к ним вопрос - потому как реал синты это не услышать ну просто нереал)) даже не подготовленному. Еще была А, кстати) Тоже своеобразная. Жаль тогда выходит там все равно какой вирус юзать, если так.
Последнее редактирование:
Это не то. Так то моделька 101 есть в аира устройствах, в систем ван например
Вирусы железные конечно именно из за цапов звучат по разному. В эмуляторе этого не услышать
ЦАП как раз симулировать тоже можно в теории. Как опция, почему нет (bit depth, rate, jitter и прочие небольшие премудрости)
По заверениям создателя, плагин RX950 Classic AD/DA Converter придает любому сигналу винтажный, теплый и кранчевый оттенок 
Сначала прочитал - теплый и коричневый )))теплый и кранчевый оттенок
Да бе разницы, очень узкий прибор) я идею подхватил, думаю сделать вариативность OTA DAC на вкус пользователя ро списку) затея интересная для плагина
эмуляцию DAC в плагинах никогда не понимал, в контексте микса влияние "мёртвой припарки" ничтожно, куда больше полезного делают банально энвелоп шейпер, компрессор и сатуратор... ну нажал кнопку с "эмуляцией DAC", что-то там немножко поменялось в звуке, и чо? ) А если человек слушает при сведении через унылый какой-то DAC, то что в плагинах не меняй, звук так унылым и останется в мониторах.
))) так да не так)
вайб лоуфайный как минимум, ведь OTA и DAC чипы пусть незначительно но меняют звук.
Вот эмалируют работу DSP, почему полностью не эмулировать цепочку? ОТА и есть шейпер, сатуратор и компрессор, представляющие собой LUT, distortion curve - которая что в железе, что в софте - идентична по природе.
Есть много обработки меняющей милископически звук, чем здесь хуже?
Нет, это не лекарство для хорошего звука и не БАДы, это как педалька Овера перед усилителем которая способна при правильном подходе что то изменить и украсить.
Да - ОТА, ДАКи это все незримое больше, но как DSP инженеры на это смотрят? Как на составляющую при эмуляции самого тракта.
Другие - никак и пропускают мимо, но это уже не эмуляция.
Имхо - эмуляция чего бы то ни была, подразумевает все это. Зачем сходу от этого отказываться?
Это как складировать ракету, летит и ладно, а что там какая то стабилизация нужна и прочие процессы, да кому это нужно))
Те кто делают опцию эмуляции в цепочке - молодцы. Почему нет?
У нас на форуме есть пользователи и много где в целом, которые лезут в Синт, и меняют DAC на иной. Та же суть
Вон у меня в Супернове сдох ДАК, поменял на поинтереснее и делов то.
вайб лоуфайный как минимум, ведь OTA и DAC чипы пусть незначительно но меняют звук.
Вот эмалируют работу DSP, почему полностью не эмулировать цепочку? ОТА и есть шейпер, сатуратор и компрессор, представляющие собой LUT, distortion curve - которая что в железе, что в софте - идентична по природе.
Есть много обработки меняющей милископически звук, чем здесь хуже?
Нет, это не лекарство для хорошего звука и не БАДы, это как педалька Овера перед усилителем которая способна при правильном подходе что то изменить и украсить.
Да - ОТА, ДАКи это все незримое больше, но как DSP инженеры на это смотрят? Как на составляющую при эмуляции самого тракта.
Другие - никак и пропускают мимо, но это уже не эмуляция.
Имхо - эмуляция чего бы то ни была, подразумевает все это. Зачем сходу от этого отказываться?
Это как складировать ракету, летит и ладно, а что там какая то стабилизация нужна и прочие процессы, да кому это нужно))
Те кто делают опцию эмуляции в цепочке - молодцы. Почему нет?
У нас на форуме есть пользователи и много где в целом, которые лезут в Синт, и меняют DAC на иной. Та же суть
Вон у меня в Супернове сдох ДАК, поменял на поинтереснее и делов то.