Кусочек блэка... (1 онлайн
- Автор темы Alexander Yakuba
- Дата начала
Alexander Yakuba
Хм, реально bad radio )
ощущение что снято с 10 ваттного мини комбика маршал )да и тот побольше звучит )
Хм, реально bad radio )
ощущение что снято с 10 ваттного мини комбика маршал )да и тот побольше звучит )
Ну для V30 это, мягко говоря, очень странный сигнал. Там уж слишком резкий срез, аж на 40дБ падает (хотя обычно - порядка 20). Вот и радио-точка.
Что за голова?
Что за голова?
Дык ну вот и у омеги всё так же падает.
Это дальний съём. Микрофон я отодвинул от динамика примерно на 20 см. Мне так показалось больше похожим на правду.
Не совсем. Обратите внимание на наклон среза
Добавлено:
Ну это заметно лучше же. И вид имеет адекватный (как и звук):
Ну вблизи и у меня такой же наклон... но всё остальное, в частности низ этот малоуправляемый... по совокупности в общем и целом подальше мне показалось лучше. Короче, идею понял - покручу вторую пару, там 421-й получился поярче явно, да ещё один из них с гринбэка - вот егойные LPF и отпущу
Ну так это ж самое главное, чтобы не было bad radio.
Та ладно, делов-то, многополосником зажать этот низ и будет жить без проблем. Не надо было на записи ручку Deep на голове крутить дальше минимального положения
Ну вот у меня не сабж при этом получается, а какой-то ...кор прастихоспади...
Да я как-то на слух всё, пофиг на положения.
Так на слух как раз и не получилось )))) В следующий раз пробуйте на положение ручек )))
Ну так вот ху
Ну это собсно и был второй нюанс под вопросом (далеко но более ровно, но далеко, или близко но более криво).
И чёт пока ещё не уверен, что это однозначно хуже чем первый вариант (который был близко, как обычно).
Про далеко давно мысль была, но увидел в каком-то буржуйском видосе как мужиг делает козу и говорит "для блэка вот такое расстояние збс"
Может быть моей ошибкой было отодвинуть чуть дальше козы (у меня коза 12 см. Ну и кабинет у него оранж был, емнип.В любом случае близкие варианты тоже есть, если уж совсем жёппа будет - буду давить их мультибэндом, как обычно собсно...
Ну и вот ещё в редакцию пришло письмо от людей в теме
неправильный подбор референса (как всегда) учитывая строй и аранжировки, вот их тема:
А может и да?
неправильный подбор референса (как всегда) учитывая строй и аранжировки, вот их тема:
А может и да?
А если... попробовать замесить близкие и далёкие? Вот с этой мыслью теперь можно и спать пойти...
И конечно же ещё раз Огромное Спасибо всем участникамнедосрача дискуссии!
И конечно же ещё раз Огромное Спасибо всем участникам
Да ладно Вам. Берите ближний SM57, делайте вот так, и будет все шикарно. Даже без всяких многополосников
(на 600Гц вырез - это обычный резонанс самого каба 4*12, геометрический, очень уж унитазит с ним, глубина реза по вкусу, понятное дело).
А низ там вполне вменяемый, если совсем лишнее тупо отрезать. Ну и глянуть, если есть пиццикатные куски - там, понятное дело многополосник/динамический эквалайзер нужен будет.
И не надо ото всякой фигней заниматься, микрофоны мешать. V30+SM57 в лицо - нестареющая классика на все времена.
Добавлено:
Это ж попса.
Ролики про сведение - супремативное зло, я считаю.
Приятный пост-блэк, но да, как реф не очень подходит)Ну и вот ещё в редакцию пришло письмо от людей в теме
неправильный подбор референса (как всегда) учитывая строй и аранжировки, вот их тема:
А может и да?
Я бы, касательно вашей темы прежде всего барабаны с вокалом задвинул, либо наоборот гитары поднял и у Бельфегора и у Мглы сильно больше гитар и они потолще)
См. мою оценку видосов про сведение выше.
Я, например, считаю (после сравнительного прослушивания, конечно), что то, что происходит на этом видео, никакого отношения к итоговому миксу не имеет.
Не только лишь у всех есть возможность учиться напрямую у мэтроф
Со своей стороны не вижу абсолютно никакого смысла для вводить почтеннейшую публику в заблуждение.
Ну Вы серьезно не слышите разницу между крайне глубоко задвинутыми гитарами (похоже, как результат безудержного микшированиия четырех треков) и вполне близкими и читаемыми гитарами в итоговом миксе?
Да я и не слушал пока ещё ничего. Просто вы реально думаете, что они заморачиваются со всей этой тряхомудией чтобы зачем-то показать нам, а затем тупо оставляют два 57-х? Чёт анек про письмо на спичечную фабрику вспоминается...
В этой серии разумеется есть видосы и с более классическими подходами, но это не отменяет менее классических, как по мне...
Во-первых, это не настоящее микширование. А специальная показуха для рекламного видоса онлайн-школы.
Во-вторых, если в таких видосах показывать, как делать по-простому (и как это обычно делают), то будет, цитируя классиков, "Миша, у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст".
В-третьих, альбомы Мешуги, писанные в POD - это же притча во языцех
Ну допустим, даже и да, записали они по 4 трека на гитару разных микрофонов. Вы тоже записали. Пригодилось? Или зададим сакральный вопрос - повлияло ли на хит?
Справедливости ради, то, что там по 4 дырки на каб еще не является точным указанием, что попало в выходной микс. Но дело не в этом. Я ж не запрещаю мешать. Как и не запрещаю использовать не SM57. Мой посыл совсем в другом.
Чтобы на него что-то влияло - надо чтобы он спева был. И всевозможные "наклоны спада" - уж точно не влияют вообще ни на что...
Уже писал - в той же как вы говорите "показухе" на другой группе - всё проще, типа один 57-й. Смысл заморачиваться тогда?
Да абсолютно по всякому делают. А обычно делают обычное.
Не совсем. То, что у Вас было с далекого SM57 по теперешним общепринятым меркам можно рассматривать как брак накопления. Можно долго рассуждать о тембрах гитар от одного 57го и от микса четырех микрофонов, но начнем с того, что то, что то для начала не должно быть браком.
Ну и если уж совсем напрямоту ("только ты не обижайся" (С)). Имеете хреново записанные барабаны, ближние микрофоны которых годятся только на семплы. Да и дальние - тоже, томы же трекспейсером кто режет?
Туда же относится рисование прямоугольничков.И после этого провала (не побоимся этого слова) очень сомнительно выглядят рассуждения о необходимом количестве микрофонов для гитары со ссылками на видео "микширования" Мешуги/Слипкнота. При этом ни Мешуга, ни Слипкнот к БМ не имеет никакого отношения, например, с точки зрения нот, которые играются, а уж с точки зрения требуемой атмосферы - так ваще.
"Обычно делают обычное" - это как раз иллюзия. Никакой "необычной" обработкой не скрыть отсутствие музыкальных идей, кача, атмосферы и прочих необходимых признаков хорошей музыки. Для хорошей музыки обрамление в виде хороших тембров гитар, например, - это хорошее украшение, но не самоцель. И отнюдь не факт, что этот самый хороший тембр гитар можно получить только микшированием многих микрофонов.
Да про это и речь нет. Ну и провала тоже никакого нет, есть объективная реальность, в которой с теми же барабанами будет либо так либо никак. Я её принимаю и пытаюсь воздействовать на ситуацию любыми средствами, включая противоестественные (трекспейсеры, етц).
Ну а всё остальное корректируется по ходу. Тема была нужна чтобы проверить некоторые предположения - я их проверил. В остальном от всего этого мало проку, как выяснилось за много лет, и ничем особо толковым это не заканчивается - всё равно решения принимает в итоге заказчик, и даже если его референс имеет строй на два тона ниже - пытаюсь угодить и сделать как заказано
Будьте уверены - для абсолютного большинства слушателей итоговый результат не выпадет из всей этой пачки референсов, а учитывая принципиальную разницу в исходниках, бюджетах и всём остальном - ну пусть для вас это провал и запись с репы, а для меня - очередная маненькая победа.
Да как раз Ваши заслуги в бодании с, как выяснилось, отнюдь не вменяемыми исходниками никто не умоляет.
Потом поделитесь, пожалуйста, чего получится по итогу.