Нейросети пришли и к нам. (1 онлайн
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Про всё. Человеку дали лист и фломастеры. Он начал рисовать. Что он рисует? То, что у него в голове, о чём думает. Только т.к. он не умеет рисовать, понять очень сложно, что изображено - вот с этим-то ИИ и помогает ему)
А то, что в голове у человека - это отображение реального, существующего мира. Чем точней это отображение, тем более полно он понимает окружающую действительность, тем значит больше у него знаний о ней и об её устройстве.
Теперь посмотрим на картинки ИИ. Насколько точно они отображают действительность, то, что нас окружает? Похоже? Или не очень? Т.е. это вот так человек видит то, что его окружает? Вот и становится страшновато(
А то, что в голове у человека - это отображение реального, существующего мира. Чем точней это отображение, тем более полно он понимает окружающую действительность, тем значит больше у него знаний о ней и об её устройстве.
Теперь посмотрим на картинки ИИ. Насколько точно они отображают действительность, то, что нас окружает? Похоже? Или не очень? Т.е. это вот так человек видит то, что его окружает? Вот и становится страшновато(
Последнее редактирование:
Для ориентации в 3D пространстве на основе снимка в принципе даже AI не нужен.
Вот пример — собственно, восстановление движения камеры, перспективы и базовых поверхностей: то, что определяет пространство — сделано очень быстро. Основная работа — как раз художественное наполнение этого пространства)
Но вообще у нас на форуме этим @Цыхра много занимается)
В принципе, когда есть пространство — то уже и другие features можно доставать или генерировать. Вот хороший обзор того, как пытаются подружить классические алгоритмы с нейросетями.
ChatGPT как инструмент для поиска: решаем основную проблему
Вышедшая чуть больше месяца назад ChatGPT уже успела нашуметь: школьникам в Нью-Йорке запрещают использовать нейросеть в качестве помощника, её же ответы теперь не принимаются на StackOverflow, а...
habr.com
Это если при плавном движении камеры и/или когда поверхности геометрически просты. А если это статичная картинка леса, например, фиг там все правильно привяжется.
У меня раньше был когда старый айфон без размытия, находил прогу для размытия фона, ей фото даешь, она схематично показывает планы, зоны ближе/дальше - в 3d , я аж охренел, как это оно делает.. Если ничего не наврал (но вроде так и было)).
@Ortseam, ну, это на порядок сложнее, чем параллаксом. Но тоже возможно. Да, геометрия играет роль. Но, будем откровенны, она и для художника играет роль.
Куда легче нарисовать объём, который ты видишь с определённого ракурса, чем сделать точную модель по одному ракурсу. Стоит повернуть — сразу вылезают все «костыли» нашей 2D проекции, которые мы тоже не убираем ничем, кроме параллакса
Даже по двум ракурсам, если лицо, допустим, моделируешь — как минимум, необходимо смотреть на свою модель ещё и с точки 3\4. А лучше, чтоб было фото и для 3\4 тоже.
Куда легче нарисовать объём, который ты видишь с определённого ракурса, чем сделать точную модель по одному ракурсу. Стоит повернуть — сразу вылезают все «костыли» нашей 2D проекции, которые мы тоже не убираем ничем, кроме параллакса
Даже по двум ракурсам, если лицо, допустим, моделируешь — как минимум, необходимо смотреть на свою модель ещё и с точки 3\4. А лучше, чтоб было фото и для 3\4 тоже.
И будет ли ИИ тушеваться, когда какие-то провокационные действа или образы (живые и не очень) с участием известных политиков (ну или селебрити) запросят, хехе..
Думаю, там запреты на многие сочетания хотелок должны стоять.
О, приятно видеть видео Яна Хьюберта. Это единственный человек, на кого я был подписан на патреоне ) Благодаря ему я почерпнул много полезной инфы по блендеру. Его обучалки там просто бесценны.
Да, если в сцене есть много контрастных деталей, то можно просчитать движение камеры (сделать трекинг), потом применить этот просчет к камере в 3д-программе и вставить любые объекты.
@Nabastak, При полном тоталитаризме для всех, конечно нет, да и это в принципе сейчас сделать невозможно, даже в теории. А вот, скажем, с тайной для "своих", и публичной, для остальных - я думаю многим будет интересна)
Даже сейчас, на том же миджорни, огромный сегмент цензора стоит) А это всего лишь генератор фоточек.
Даже сейчас, на том же миджорни, огромный сегмент цензора стоит) А это всего лишь генератор фоточек.
Спасибо за наводку. Залип, это нечто!Нужно отдать должное Миджорни - программа очень точно, в картинках, отображает то, что в голове у человека, использующего этот ИИ. Это, как в зеркало смотреть.Предлагаю всем посмотреть на свои картинки и подумать)
"Т-800 - это фиктивный термининатор из кинофраншизы "Терминатор". В настоящее время не планируется выхода реального Т-800 или подобного продукта. Это всего лишь фантастическая идея, представленная в кино. " ChatGPT
вот, кстати, раньше музыкой занимались, не то чтобы избранные, ну где-то и так, но единицы. Сегодня буквально каждый второй, так как крайне доступно.
Так же наверное и в фильмах, сможет сделать любой школьник и сделать хорошо
"Нейро́нная сеть(также искусственная нейронная сеть, ИНС) — математическая модель, а также её программное или аппаратное воплощение, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей — сетей нервных клеток живого организма. Это понятие возникло при изучении процессов, протекающих в мозге, и при попытке смоделировать эти процессы."
(С) Вики
Все взаимосвязано. По крайней мере в человеческом организме.
То, что пытаются сделать человеки "по образу и подобию" - лишь жалкая пародия.
В своем организме человек еще не до конца разобрался и не научился им правильно пользоваться.
Что уж говорить о подобии.
Это надо отдать должное тем, кто это создает и поддерживает. И только.Нужно отдать должное Миджорни - программа очень точно, в картинках, отображает то, что в голове у человека, использующего этот ИИ. Это, как в зеркало смотреть.
Это всё слишком умозрительно, у нас структура алгоритмов сложная и процесс их обучения долгий. Объем памяти биокомпьютера большой, но скорость вычислений очень медленная даже по современным меркам, где созданное человеком давно обошло самого человека. Мы сейчас на переломном моменте, когда алгоритмы бурно развиваются и уже начинают генерировать друг друга (см.тот же Chat GPT). Человек сможет выйти за свои рамки создав систему которая сама себя будет развивать без его помощи. Да и кто сказал, что наш мозг это идеал и к его повторению следует стремиться? Ведь можно создать более совершенный ИИ, техническая сторона здесь не имеет ограничений, это будет развиваться вместе с технологиями, что мы сейчас и наблюдаем.
@skyfall, То - разговоры об элементарных вещах в электрической цепи, грубо говоря, насколько точно в цифре он сможет нарисовать 3 круга не создав при этом квадрат) И что в итоге? 20 лет прошло, а результат с трудом можно назвать удовлетворительным... Прокачалось лишь только морда (стала красивая) и количество загружаемых в слот этих морд. Лучшим (удачным) алгоритмам уже по 15 лет в обед, а симулировать поведение лампы, к примеру, до сих пор CPU мощности не хватает, если без округления) И это всего лишь вопрос в элементарных процессах. Пример короче, не шибко удачный, а тут аж про интеллект замах. Весовые категории не сопоставимы в принципе.
Способность сгенерировать изображение, музыку или книгу - есть у каждого человека. Это лишь вопрос "обученности" того или иного индивидуума. Сам этот процесс состоит из "технологической карты" отвечающей на вопрос "как это сделать". Нет ничего удивительного в том, что компьютер можно "обучить" этому процессу. Весь вопрос не в "качестве звучания" или "фотографичности изображения", а в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ сгенерированного ИИ.
Собственно, главный вопрос, независимо от того, кто автор - машина или человек, заключается именно в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ. Как это ни парадоксально, но человечество до сих пор не может внятно сформулировать КРИТЕРИИ определения этой самой художественной ценности.
Собственно, главный вопрос, независимо от того, кто автор - машина или человек, заключается именно в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ. Как это ни парадоксально, но человечество до сих пор не может внятно сформулировать КРИТЕРИИ определения этой самой художественной ценности.