Либо каша в голове и ушах 97% слушателей, что вообще не новость, к сожалению
Нейросети пришли и к нам. (8 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Потому что нейронки выдают кашу из музыки, сделанной людьми. То есть, в любом случае слушатель получает музыку, сделанную людьми. Здесь лишь вопрос, как её ему подали.
@Kokarev Maxim, Натренированное ухо вполне себе слышит где звучит нейрослоп (пока по крайней мере) и по характеру звучания и по композиции. Безусловно можно найти исключения, особенно если над ИИ генерацией дополнительно поработать
Т.е. в конечном результате почти никакой разницы нет. Разница лишь в способе производства музыки. Но внутренняя кухня производства любого товра не должна никого волновать, при условии что это не наносит вред окружающей среде.
Я бы не назвал это производством. Скорее, "изменённое воспроизведение".
Очевидно, что рядовые домохозяйки, слушающие небольшую колонку фоном, не поймут разницы. Им она и не принципиальна.
Но я пока не встречал людей, которые слушают нейронки как обычную музыку. Нейронка палится характерными искажениями, нелогичными музыкальными ходами и некоторым однообразием. Простым языком: это низкое качество материала. Часто даже ниже, чем стоковая музыка десятилетней давности, потому что в те времена музыка хотя бы через ревьюверов проходила.
У меня коллега (по институту), пишет стихи. Муза его посещает постоянно, и он их выдает "на гора". Сколько их накопилось за годы его творчества, не сосчитать. Хотя стихи хорошие (в основном, на духовные темы). Я ему даже одну песню в классическом (оркестровом) стиле написал. Девчонки (студентки) на одном из мероприятий исполнили. Но вот с недавних пор он открыл это "эльдорадо" - Суно. Как оказалось, мои усилия были напрасны). Теперь у него за короткий промежуток времени "наштамповано" десятки песен. Там где я видел соответствие стихов светлой и возвышенной музыке, все окончилось "русским" шансоном). Все как под копирку звучат как одна длинная, грустная песня. Ну главное, ему нравится, и хорошо).
Вот и пусть сам пишет.........пусть шансон. Не так давно у меня был как раз печальный опыт когда "есть хорошие стихи, напиши все остальное".......И результат очень хороший получился, прямо все сошлось........и тут у автора стихов срывает башню - "если бы не я". ....Что в таких случаях делаем ? - правильно, в сейф, никаких площадок и прочего , песня не существует..........лежит в компе , так, включаю иногда.....Как говорил Вадик Усланов : "Не работайте с непрофессионалами", (с)..... они неадекватны в оценке иерархии результата.
Измененное воспроизведение - это ремиксы, которые кстати делают и обычные люди тоже. А большинство ИИ треков слушатели воспринимают как новую музыку.
Для вас да, а для большинства всё нормуль. "Пипл хавает" (с)
Мне вот например уже давно мало что нравится из современной поп музыки (сделанной людьми), на мой взгляд все песни однообразны и похожи одна на другую. Так что теперь - надо запретить производство музыки, или штрафовать авторов ?
@Cadwell, проблема нейрофилов в том, что "ваши" постоянно пытаются доказать, что качество не важно, профессионализм не нужен, а слушатель ничего не понимает.
Буквально, это как доказывать всем, что мужики не нужны, потому что можно килограмм огурцов купить, ведь 97% женщин не чувствуют разницы.
Здесь рождается резонный вопрос: какой ваш интерес в этой теме?
Буквально, это как доказывать всем, что мужики не нужны, потому что можно килограмм огурцов купить, ведь 97% женщин не чувствуют разницы.
Здесь рождается резонный вопрос: какой ваш интерес в этой теме?
Мой интерес ко всей этой теме чисто развлекательный. Как я уже сказал выше, для меня почти вся современная музыка, не важно произведена она людьми, или повторена ИИ на основе этих творений - как в аксиоме Эскобара "Что то х-ня, что это х-ня".
В последних сообщениях я лишь пытался вам сказать что формально ИИ музыку запрещать не за что.
По-моему, вы воюете с ветряными мельницами. Разве кто-то утверждает, что очередное падение уровня и качества - это хорошо? Это просто данность, которую придется в очередной раз принять. Только и всего. Можно, конечно, причитать по этому поводу, сокрушаться, но ситуации это не изменит: пришла очередная технология, которая несет за собой новые условия. На предыдущей технологии уже выросло поколение, которое не отличит живой оркестр от семплерного (и это далеко не только слушатели, это уже музыканты). Что нужно было сделать, чтобы этого не допустить - заставить весь мир отказаться от современных технологий и работать по старинке?
Когда-то художники-мультипликаторы создавали замечательные мультфильмы, потом пришли новые технологии и принесли эти жуткие шаблонные рожи, как под копирку переходящие из одного мультфильмы в другой, и такие же шаблонные сценарии - на всем этом великолепии уже выросло несколько поколений детишек.
Буквально вчера, знакомая - графический дизайнер рассказала, что после отпуска её попросили больше не выходить на работу на том основании, что она слишком медленно работает, да - она делает качественный продукт, но работодателю важнее, чтобы было быстро, а быстро - это через AI. Так и живём из поколения в поколение, и это касается любой области.
Тогда услышит разницу. Да и невозможно после Гэбриеля или Кримсонов в принципе потреблять нейрослоп. Он для другой аудитории
Максим как раз не воюет, а занимается творчеством в первую очередь ) В отличие от