Да тут просто такие заявы у ТС изначально, мол софт в топку, только
это не путь истинного трансера
Посоветуйте Hardware ревербератор для транса (1 онлайн
- Автор темы finc
- Дата начала
- Статус
Ещё более бюджетная версия это LXP-15 (на Lexichip2) ... та золотая середина, когда ещё звучало по-винтажному... и вообще вообще бюджетный прайс... но PCM-70 конечно интересней будет, другая ценовая категория, средний класс. Ещё из бюджета можно было бы попробовать MPX-500.... но это уже новый звук... А вот пачка ямах SPX для транса полный трешак, имхо. А так, конечно, без оглядки на прайс 224 или 200 топчик
Как-то выписывал дэмки на трансовых полисинт звуках в ракурсе теста реверов... SPX-ы и хвалённые мидивербы2, квадравербы вообще не зашли в этом жанре... а вот лексы это топчик .... ещё неплохо себя показали бюджетные зумы типа rfx 2000 ... но всё равно лексы это топчик ))
Последнее редактирование:
ТС отчасти прав насчет jp8000 и его роли в транс-стилях и вообще в EDM. Supersaw waveform впервые появилась в 96м году именно в jp8000, и как-то очень хорошо зашла именно в трансе.
Его роль как "прародителя" отрицать глупо, но давно это не единственный метод...собственно пальму первенства впоследсвии перенял вирус (ТИ во многом и популярен за счет гиперпилы, да и интеграции с дав, сейчас хороршей альтернативой будет эмулятор В/С, а если ребяки еще и ТИ запилят)...
ближе к теме - во многих видосах народ даже посылы не использует, а тупо вешает ревер/дилэй в инсерт каждого трека, создавая +/- уникальную комнату для каждого инструмента.
Но если самоцель именно железный ревер, то несколько вариантов в теме было предложено, в том числе, самим автором..
Покажите мне этого "прародителя" в этом сетапе. Как же так, нет его? Не родился ещё он в 95-м? А транс уже давно вовсю играют и корг професи уже есть и норд и много чего ещё... Не говоря уж про классические аналоговые синты в ассортименте
Последнее редактирование:
Да все верно, но тут нужно разделять разновидности транса, JP в основном использовался (да сейчас многими используется) в Uplifting трансе, в гоа супер пила не оч нужна)
Ps да я и сам чуть было не купил этот JP, да только потом все обдумал и пришел к выводу что это тот еще гемор с коммутацией и тд… да и места под него у меня не так много (слишком большой для моего «уголочка»)
PSS первый раз я заинтересовался эти звуком суперпилы когда услышал трек Ferry Corsten (кажется где то в 1998) …
Я тоже, в конце 90-х. В итоге тогда, послушав AN1x, сразу же взял его.
Моё имхо, что не надо было вообще Uplifting к трансу приравнивать. Но меня никто не спросил ))
Ну Корстен и был её главный популяризатор в массы
Arrival Project!
У него в сэтапе много чего было. Вплоть до двухрядного Propheta T10. Но вот чего НЕ ВИДЕЛ в студии своими глазами (может, конечно) где-то припрятано было), так это JP8000, Prophecy и 303-й. Modular был, Juno 60, ATC, Курц 2000, Yamаha CS1.... много еще чего, всё не вспомню.
У него в сэтапе много чего было. Вплоть до двухрядного Propheta T10. Но вот чего НЕ ВИДЕЛ в студии своими глазами (может, конечно) где-то припрятано было), так это JP8000, Prophecy и 303-й. Modular был, Juno 60, ATC, Курц 2000, Yamаha CS1.... много еще чего, всё не вспомню.
Да уж куда то не туда ветка эта пошла.
ну JP8080 у меня есть, но не для транса я его покупал. Роланд хорошо в трансе сидит и вирус тоже, любой.
А ревер нужен, но покупать железный уже не надо.)))
ну JP8080 у меня есть, но не для транса я его покупал. Роланд хорошо в трансе сидит и вирус тоже, любой.
А ревер нужен, но покупать железный уже не надо.)))
Просто нужен то был ревер, но транс, как стиль, был краеугольным камнем. Вот и забрал на себя все акценты.
Да и НС не слишком способствует какому-либо итогу, не распространяясь о своих резолютивных умозаключениях по факту полученных рекомендаций.
на интересную китайскую педаль на просторах али наткнулся, зацените
жаль что моно, но их можно две параллельно подсоединить ) по-моему роланд отдыхает, а цена копеечная
метит она явно в нишу "страпона" big sky
жаль что моно, но их можно две параллельно подсоединить ) по-моему роланд отдыхает, а цена копеечная
метит она явно в нишу "страпона" big sky
Если следовать Вашей логике, то и железный синт тоже не надо покупать?
Если не для транса, то для чего тогда? Для использования в каком стиле Вы его покупали? В каком стиле пишете? Может есть какая-то фишка, о которой я не знаю?
Конечно не туда ветка пошла, пошли "советы" в духе:
1. "А зачем вам железный ревер? Вст возьми."
2. "В чём разница вст и железа ты знаешь?"
3. "Не бывает ревербератора для транса"
4. "Скинь треки послушать"
5. "Ведь сейчас в трансе используют вст, зачем тебе железный? ты куку чтоль?"
... и далее по списку.
Я уже подвёл итоги. Перечитайте внимательно ветку.
а хде там суперпилы?) ну вы же поняли о чем я)
подобные темы всегда уходят в срач (рассуждения широких взглядов), иначе и быть не может) хотя пару советов автору таки дали - а значит все не зря)
но если хочется этого избежать, нужно максимально определять критерии выбора...тут по ходу выяснили, что транс бывает не только аплифтовым)
Диск гдей-то в наличии. Еще официальный ремикс на их "Разводные мосты" есть.
Не-е... Я то, как раз, за тру железяки всеми фибрами души. Только не узрел (может пропустил в потоке) на чем все-таки выбор остановился. А пользоваться ломаным софтом....? Ну если только "от бедности".
Что называется: "Быстро спи*дил и ушел, называется - нашел".
Взял на пробу Boss RV-6. Начну с него. А там дальше виднее будет.
И в л.с. мне очень уважаемый товарищ рекомендовал посмотреть следующие железки:
Yamaha SPX90
Alesis QadraVerb
Alesis MidiVerb 2
Lexicon LXP-1
Lexicon MPX-1
Lexicon PCM 70/80/90/91
Lexicon 300
Roland SRV-330
TC Electronic M3000
TC Electronic FireworX
Eventide H3000
Ensoniq DP4/DP4+
но вы именно в железной коробке хотите, UAD не рассматриваете? Вспоминается как очень давно грезил TC PowerCORE (я правда больше из-за вируса в виде вст)...хотя сейчас глянул, там по ревербам то не густо)
Одно время (да и до сих пор) очень нравился по демкам Strymon BigSky, даже подумывал купить...но в итоге на эти деньги взял пару вст-шных...
из списка стоит посмотреть у какого прибора какой алгоритм покруче. Возможно стоит взять два+ прибора, что бы минимум две комнаты построить, а там уже в посыл.
Как вообще планируется подключение?
Одно время (да и до сих пор) очень нравился по демкам Strymon BigSky, даже подумывал купить...но в итоге на эти деньги взял пару вст-шных...
из списка стоит посмотреть у какого прибора какой алгоритм покруче. Возможно стоит взять два+ прибора, что бы минимум две комнаты построить, а там уже в посыл.
Как вообще планируется подключение?
Последнее редактирование:
Boss вообще интересные девайсы делает. Позавчера проиппал на торгах на Japex-e лот Boss SX700 за начальную цену в 899 рублисов. Тоже, кстати, нефиговый прибор. Там, даже, и модный RSS есть.
Личные впечатления от того, с чем сталкивался:
Все Lexicon-вская PCM серия "от природы" дорогая. А H3000 и M3000 - самолеты. Надо много денег.
Приведенный выше в примере Lexicon Reflex - теперь очень стар, и с самого начала, был "дощечкой с дырочкой для начинающих" в сексе с музыкой, в одной линейке с моделями Alex и Vortex. У кого-то из них, по-моему, даже и MIDI не было.
Fireworx в 50K можно поискать.
Alesis MidiVerb2 - дешевый, но в основном ценен хорусами и всяким флэнжерами, но не ревером.
Alesis QuadraVerb - слишком мягкий, воздушный, мутноватый.
Ensoniq DP4 - даром, что дырок 4/4. Крутил-крутил, ничего толком не выкрутил. Параметров так же много как и неразберихи в звуке. Довольно дорогой. Поэтому есть еще подешевше такой же Ensoniq DP2, кастрированный до 2-х каналов.
SPX90 - нежная "старая перечница". Могу ошибаться, но по-моему она чуть-ли не 12-битная. И да! Была же еще SPX90II. После нее была
SPX50D! Туда были добавлены пэтчи для обработки гитар.
Кто-то ZOOM RFX2000-й упоминал..... Не казистый на вид, но по звуку и возможностям очень интересный. Плюс у него, кажется, еще и вход/выход по цифре есть. И есть более новые модели, по моему 2000V2 или, что-то 2200 или 2500.
Сам пользуюсь Digitech TSR12, о чем ни разу не жалею, но с завистью смотрю в сторону Digitech TSR24s и Digitech Studio5000. Приглядываюсь к недорогому Lexicon-у MX400XL, без дрочьбы на Lexichip-ы.
Последнее редактирование:
А что без суперпил нет транса? )
которые внутри те же самые плагины )
бывает и не ломаный и как правило дешевле "железа"
Вот что там внутри железок, доступно посмотреть каждому, кому хватит борзости воспользоваться отвёрткой. Ибо "товар лицом".
А вот исходник плагина, вам х*р кто покажет под страхом казни, потому, что могут вскрыться весьма неприятные неожиданности в плане программной реализации математики. Кто знает, что там за быдлокодеры сидят?
Задумаете прибегнуть к реверс-инжинирингу программы, рискуете попасть на "турма твой дом".
Так что, имею изрядную долю сомнений, нащот "ТЕХ ЖЕ САМЫХ".
И вот... что хотите со мной делайте, но мои "кривые" уши разницу между плУгинами и железками слышат.
Проверяйте свои честные.
Ну конечно бывает. Но на кой ляд он нужен .... платить за него, если есть такой же ломаный?
Ясень пень, что смастрячить плагин дешевле, чем произвести железку. На одном только, железном корпусе можно сэкономить.
Ага , произвести реверс инжиниринг кода с DSP , и выяснить что там быдлокодеры напихали ))
иногда и правда лучше молчать ....)
А что до того что вы там "слышите" , - столько слепых тестов уже было , на форуме где все летучие мыши и апологеты аналога сливались вчистую ) Что даже вспоминать уже не хочется..
Подутихает на пару тройку лет , и опять по новой , вылазит кто нить с "железками " ) и понеслась )
У Вас потрясающая уверенность. Предлагаю Вам игру. Давайте поставим 1000$ на то, что из 10 файлов Вы правильно определите железки и плагины. Я даже дам Вам фору и можете ошибиться 1 раз. Но ошибётесь дважды или более - это будет Ваша плата за самоуверенность.
Дык любой копьютер это железный ревер, только ещё с функцией просмотра ютюба и нотпада.
Есть официальный, заверенный док, подтверждаюший, что в DSP и в плагине одно и то же??? Достаточно сказать, что у DSP железки и Камня компа, архитектура разная. А стало быть и язык программирования отличается со всеми последствиями. Федот, да не тот.Ага , произвести реверс инжиниринг кода с DSP , и выяснить что там быдлокодеры напихали ))
иногда и правда лучше молчать ....)
А что до того что вы там "слышите" , - столько слепых тестов уже было , на форуме где все летучие мыши и апологеты аналога сливались вчистую ) Что даже вспоминать уже не хочется..
Подутихает на пару тройку лет , и опять по новой , вылазит кто нить с "железками " ) и понеслась )
Не наблюдал пока, чтобы кто-то из производителей железа открыто говорил, что берите лучше вот этот НОВЫЙ ПЛАГИН, потому, что он есть абсолютно тот же самый СТАРЫЙ ПРИБОР. За них это делают любители софта.
Да и софт версию железки никто в прямую официально не называет Plugin версией. Максимум циферки из названия возьмут.
А то, что там кто-то сливается.... это их внутренние рыночные тёрки. Они, за деньги, "помогают" друг другу с рынка уйти. Куда там Quasimidi то делись?
- Статус