Как хакнуть мозг? (5 онлайн)
- Автор темы Aмирханов
- Дата начала
@Aмирханов, ну... я вам покажу логическое несоответствие в ваших умозаключениях.
1. "если нейросети скормить N часов записей"
2. "...окромя жопочасов занятий"
По сути, п. 1 и п. 2 - одно и тоже. Просто нейросеть "учится" в разы быстрее, чем мы, но сам факт ПРАКТИКИ никто не отрицает. Без неё никак. Даже у людей из предыдущего ответа. Там даже наоборот - чем больше практика, тем выше уровень.
1. "если нейросети скормить N часов записей"
2. "...окромя жопочасов занятий"
По сути, п. 1 и п. 2 - одно и тоже. Просто нейросеть "учится" в разы быстрее, чем мы, но сам факт ПРАКТИКИ никто не отрицает. Без неё никак. Даже у людей из предыдущего ответа. Там даже наоборот - чем больше практика, тем выше уровень.
Мудрые люди рекомендуют с разбегу в ворота головой ударяться. Так якобы происходит бОльшая усадка полученных знаний.
Ворота должны быть большими, из тонкого металлического листа. Чтобы звук был как от удара в гонг.
Ворота должны быть большими, из тонкого металлического листа. Чтобы звук был как от удара в гонг.
Из "хаков" - с самого утра, со свежей головой, сесть за работу (любую), не засоряя её информационным полем (новости, форумы, видео и т.п.)
Зависит от сложности задачи. Если мешать раствор - то хватит и одного активного дня под присмотром правильного каменщика, если копать грядки - понадобится дня три (если после первого не умереть), а если играть на саксофоне или говорить по-арабски, то...
Как хакнуть мозг?
Никак.
Вывод, после многих лет изучения - "Мы ничего не знаем о человеческом мозге!" (с)
Наталья Бехтерева - советский и российский нейрофизиолог, крупный исследователь мозга. Кандидат биологических наук, доктор медицинских наук, профессор. В 1990—2008 годах — научный руководитель Института мозга человека РАН
А как хакнуть то, не знаю что..
Никак.
Вывод, после многих лет изучения - "Мы ничего не знаем о человеческом мозге!" (с)
Наталья Бехтерева - советский и российский нейрофизиолог, крупный исследователь мозга. Кандидат биологических наук, доктор медицинских наук, профессор. В 1990—2008 годах — научный руководитель Института мозга человека РАН
А как хакнуть то, не знаю что..
Нейросеть не думает, если перестать пополнять ее базу новыми людскими достижениями, она деградирует. Думает человек, это его мысли нейросеть использует. Поэтому учиться, учиться и еще раз учиться!
...кашу из музыки Чарли Паркера. Вы переоцениваете нейросетки.
Ответ на этот вопрос, на самом деле, всем известен. Он не является секретом. Человеческий мозг задействован всего-лишь на несколько процентов, а остальное - это незадействованный ресурс. И в нем сосредоточены самые удивительные способности в самых разных областях, в том числе - и искусства. Ничего "хакать" не нужно, да и "жопочасы" не особенно нужны. Лучшее, что можно предпринять, - это быть абсолютно уверенным в том, что вам удастся совершить чудо. А искусство - это чудо, это не про "жопочасы". От "жопочасов" случается геморрой, а не чудо в области художественного творчества.
В этом плане, на мой взгляд, совершенно правильно ведет себя новый форумчанин под ником MD Techman. У него нет портфолио, судя по всему, и оборудования почти нет, но он смело пишет: "Создаю музыку". Причем, пишет это в разделе "Ищу работу". То есть создает хорошую музыку, за которую собирается получать гонорары.
Достаточно почитать биографии этих самых реальных "деятелей искусства" - и понять какую дичь и чушь втирают в квоте
Чудес на свете не бывает, а вот жопочасы реально приводят к реальным результатам (ну или не приводят, если высиживающий их и вовсе по пояс (сверху) деревянный... но это отнюдь не опровергает истинности вышеизложенного).
Сколько он тебе платит за рекламу?
я бы тут поспорил!
категоризирует и сохраняет базы данных - возможно, но точно не учится, и уж точно не быстрее
примеры подбора музыкантом на слух за доли секунд, или других "встроенных" психоакустических процессоров (звукорежиссер по идее стем сепарэйшн делает на лету, и даже переключает фокус между каждым звуковым объектом в их общем контексте) достаточно красноречивы как мне кажется
Жопочасы=формирование новых нейронных связей, так что нет, мозг хакнуть нельзя. Щас идут исследования, где кусок мозга подключили к нейронке, которая помогает формировать нейронные связи, но вряд ли в обозримом будущем люди получат такие импланты.
Учёные, такие учёные!)
Пожалуйста, ещё один кандидат:
"В настоящее время в СССР успешно эксплуатируются космические системы связи и телевещания на базе спутников «Молния-1» и «Молния-3», обращающихся по сильно вытянутой эллиптической орбите с высотой апогея над Северным полушарием около 40 тыс. км, на базе геостационарных ИСЗ «Радуга», «Горизонт», «Экран», которые с использованием наземных приемных станций «Орбита» и упрощенных приемных установок типа «Экран» и «Москва» практически охватывают всю территорию нашей страны, обеспечивая передачу программ Центрального телевидения для 93% населения. Связные спутники осуществляют также многоканальную дальнюю телефонную и телеграфную связь, передачу фотокопий газетных полос и других печатных изданий, технической и деловой информации, данных для ЭВМ. Подсчитано, что к 2000 г. в нашей стране из каждых 10 сообщений, передаваемых по всем имеющимся каналам связи, 7 будут проходить через космос"
С. Д. Гришин,
доктор технических наук
С. В. Чекалин,
кандидат технических наук
Этот, кандидат, скорее больше композитор, чем кандидат))
ВКонтакте | ВКонтакте
vk.com
Последнее редактирование:
У вас логическая ошибка - "подбор музыкантом на слух" означает, что музыкант уже обучен и потратил на обучение какое-то время и вы сравниваете это с нейронкой, которой нужно учиться с нуля. Человек только базовые вещи учит первые 20 лет, а нейронка может всю физику съесть за минуту.
боюсь, что вы немного не поняли. речь там совсем о другом - о разнице работы, где одно - база данных, амбар с полками на максималках, если угодно, а второе - очень сложное устройство, не предназначенное для хранения информации как таковое, исключительно для процессинга из сложных интерпретаций и связей
Если так, то я больше согласен, однако человеческий мозг всё же предназначен для хранения информации, просто человечество научилось эффективно с ней работать, например, на протяжении нескольких поколений формируется пакет с информацией о культуре на основе сформированных ранее пакетов и он закидывается в мозг целиком в процессе обучения, потом дополняется и передаётся далее. У ИИ в этом плане более линейный принцип работы.
Поддерживаю.
То, что сейчас происходит какое ускорение продукции дубликатов и дальше уже дубликатов дубликатов, теперь этим еще и ИИ занялся). Что в творческом, что в информационном поле. В таком вихре дубликатов время и восприятие искажаются. Мозг плохо различает реальное от условного, поэтому другого варианта не вижу как выйти из цунами копий и напоминать себе, что это копии, и принимать за чистую монету их не стоит.
У нас даже целая тема про тайм-стретчинг есть. Там в той или иной форме описаны эффективные способы возвращаться благоприятное и полезное для мозга состояния.
я не то чтоб сильно разбираюсь, но будто бы не так
не хочу, чтобы это прозвучало, будто бы памяти вообще нет, но мозг в большей степени только интерпретирует и (ре)транслирует. наследие доходит до потомков на носителях, это и так Корабль Тесея, а в противном случае был бы тупо сломанный телефон какого-то прям сюрного масштаба. данные которые регулярно не "вызываются" стираются и заменяются новыми, и это отлично
Последнее редактирование:
Ничего не стирается, а просто оседает с пометкой "неиспользуемое"))) Однако, даже долго неиспользуемые данные, при должной тренировке, можно подробно вспомнить....Как одна из тренировок - это наблюдение за цепочкой мыслей, к примеру вернуться по цепи назад и найти первую мысль, инициировавшую последующую цепь...
Лично сталкивался с человеком, который далёк от музыки(вообще не музыкант),этот индивид на слух и очень шустро довольно сложные только что наигранные мелодии подбирал. Врожденный абсолютный слух))Но не развитый. Ноту скрипа двери сказать не может)), но тут же тыкнул её на пианине))
Емнип по науке доминирует теория, что такого в принципе не бывает - он в любом случае приобретённый, просто в раннем детстве...
Нормально всё, магическое мышление, вместо того, чтобы работать - ищем волшебную палочку/говорящую щуку.