Вы первое сообщение от топикстартера читали, что вы предлагаете Акустик Батс? Топикстартер даже холлофайбер считает вредным для здоровья материалом.
Последнее редактирование:
Материал для бас ловушек и тд (7 онлайн)
- Автор темы vitanje
- Дата начала
А что, Акустик Баттс является священным граалем для суперчанков. Я вам открою тайну
. Есть много аналогов Акустик Баттс, например Ursa Pure One 34 PN он же (Урса экоакустик), холлофайбер и многие другие материалы, при условии что у них одинаковое удельное сопротивление потоку(Па.с/м2).
Последнее редактирование:
Закрыть герметично полиэтиленом - увеличится эффективность на НЧ. Помещение не переглушится на ВЧ и СЧ. Вредность устранится.
Минвата и холлофайбер исключены. Наступать дважды на те же грабли упаси боже. Тем более что уже есть личные отзывы от людей о подобных проблемах изза минваты. Проблема накапливается в течении 3-5 лет. Вообще нет смысла даже обсуждать.
Хотя должен признать что холлофайбер намного лучше минваты. Мне не зашел только от того что он пылит как не в себя. По нему если просто стукнуть рукой от него огромное облако синтетической пыли летит (закрывал его полиэтиленом).
Строительный файбер это совсем не то что в игрушках)
Хотя должен признать что холлофайбер намного лучше минваты. Мне не зашел только от того что он пылит как не в себя. По нему если просто стукнуть рукой от него огромное облако синтетической пыли летит (закрывал его полиэтиленом).
Строительный файбер это совсем не то что в игрушках)
Последнее редактирование:
1) Да, это комп. Буду решать.
2) На стойках. Стол перед ними 120х60 покрыт 5 мм синт. войлоком. Он создает часть проблем. Еще думаю что с этим делать.
3) Теплозвукоизоляция из льна и пеньки "Экопланета Экстра ПЛЮС" 50 мм Плотность, 50 кг/м³
Да, зона покрытия порядка 50-60% что мало и на графиках это видно. Для наполнения басс ловушек в углах вы предлагаете более "легкий " материал. Для этого есть плиты из того же льна плотностью 30. Только вот рассчеты показывают что он на частотах меньше 60гц малоэффективен. Почему не использовать тот же на 50?
Фронтальные панели толщиной 150 (относ от стены А 300мм) и закрывают пространство от ловушки слева до ловушки справа. Но верхняя часть и угол потолка не закрыт и "гудит". тем более что облако начинается в 100см от фронтальной стены.
Панели бэк стена толщина 100мм. относ от стены 100мм. Как будто нет смысла апргрейдить. Только закрыть угол потолка над ними.
Панели боковые толщина 50мм (относ от стен 100мм). А вот тут вижу нужно увеличивать толщину как минимум вдвое.
Вообщем и целом уже понятно что нужно как минимум еще столько же вложить материала для апгрейда и покрытия большей части стен и потолка чтобы добиться вменяемого результата. А это деньги и время. Буду доделывать постепенно. В любом случае вся моя задумка под конкретный свой проект и уже намного лучше "слышно" чем в планарных наушниках)))
Еще к мониторам привыкаю. Раньше были Genelec 8030 + sub Adam T10.
Решил не повторять с дженелеком хотя они мне понравились.
Поэтому сейчас Kali Audio. Мне нравится. Менее агрессивные верха. А так весьма сбалансировано.
Последнее редактирование:
1. Да эту проблему надо решать кардинально. поскольку из-за высокого уровня шума. У вас ничего не остается от динамического диапазона, даже при условии, что вы будете работать на уровне 80 дБ.
2. Стол делать, как можно меньшей площади и перфорировать столешницу.
3. Вы знаете что этот материал состоит из льняного и конопляного волокна - 80%, би-компонентного полиэфирного волокна - 20% ? Т.е. получается, от чего вы уходили к тому и пришли, только за гораздо бОльшие деньги.
4. При чем тут объемная плотность материала, не только она важна при расчетах, вернее не столько. Гораздо важнее знать удельное сопротивление потоку (Па.с/м2). материала.
По поводу ваших углов, надо было сделать их треугольными, снаружи, плита средней плотности -100 - 150 мм, это может быть материал 12 - 16 кПа·с/м², а внутри полости материал, в зависимости от глубины полости, от - 4-7 кПа·с/м. по всей высоте конструкции.