А оно того стоит второе видео? Что то и самим нада достичь не так ли. Без труда не будет рыбки из пруда!
Andi Vax - "Mixing secrets" video tutorial (1 онлайн
- Автор темы vax
- Дата начала
- Статус
Svet: не знаю, стОит или стоИт, но у меня есть мысли, которые я хочу донести до людей. кому-то будет интересно, кому-то - нет. время покажет.
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 27 2007, 05:31 AM) [snapback]529860[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 27 2007, 05:31 AM) [snapback]529860[/snapback]</div>
)
Я думаю, что наличие ушей всегда важно - хоть с мониторингом, хоть без него. Просто без мониторинга от них толку мало...
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 27 2007, 05:31 AM) [snapback]529860[/snapback]</div>
Ну что ж поделать.. "Я вообще-то не настоящий сварщик..."
)
я может сейчас вот глупость скажу, но считаю, что последующее видео должно стать платным.
Я не имею ввиду реальную коммерческую стоимость, а типа какую-нить небольшую входную,допустим 50-100 рубл вебмани. Если 400 чел то 20-40 тыс, не бог весть что, но на какой-нить полезный пустяк хватит.
Я не имею ввиду реальную коммерческую стоимость, а типа какую-нить небольшую входную,допустим 50-100 рубл вебмани. Если 400 чел то 20-40 тыс, не бог весть что, но на какой-нить полезный пустяк хватит.
хм) странно) вотесть такое вот видео! Бальшая картинка, чёткий голос, всё блин ясно до немогу, а вопросы про бочку и бас мучают до сих пор, причём аж на 27-й странице! ну не мегалентяи? ужоц :blink: Андрей для таких как вы страрался, а вы... процентов на 10 посмотрели это видео...
п.с. сори за офтоп...
по поводу второго видео уже по-моему писал, интересен pitch axis... желательно на софте, а не вирусе)
п.с. сори за офтоп...
по поводу второго видео уже по-моему писал, интересен pitch axis... желательно на софте, а не вирусе)
vax, посмотрел видео, и хочу сказать, что ты просто МЕГАМОЛОДЕЦ!
Можно было конечно сидеть с блокнотом во время просмотра, отмечать те вещи, которые «не понравились», которых не хватает, которые сам делаешь по-другому…
Но лично я смотрел это видео, как фильм, снятый по книге, которую я читал. И получил огромное удовольствие от просмотра.
ИМХО. С голосом всё в порядке. И именно голос автора придаёт искренность 10-ти конечным советам.
Скорость, по-моему, тоже нормальная. Хотя это, возможно, зависит от узнаваемости картинок.
В общем МЕГАМОЛОДЕЦ и МЕГАРЕСПЕКТ тебе и команде! Для новичков – то что надо!
Можно было конечно сидеть с блокнотом во время просмотра, отмечать те вещи, которые «не понравились», которых не хватает, которые сам делаешь по-другому…
Но лично я смотрел это видео, как фильм, снятый по книге, которую я читал. И получил огромное удовольствие от просмотра.
ИМХО. С голосом всё в порядке. И именно голос автора придаёт искренность 10-ти конечным советам.
Скорость, по-моему, тоже нормальная. Хотя это, возможно, зависит от узнаваемости картинок.
В общем МЕГАМОЛОДЕЦ и МЕГАРЕСПЕКТ тебе и команде! Для новичков – то что надо!
ясно) тогда вопрос сразу про софтовый) это автоматизацию питча надо рисовать ведь, да? то есть идёт она по центру, потом на какой-то (более-менее длинной) ноте идёт как-бы лфо с небольшим range?
Свои 5 копеек - в гонке за качеством, за хорошим звуком не забывайте о музыке, о художественной составляющей. .
Есть масса примеров, когда сведено никак, но звучит в разы лучше отлично сведенной по всем законам вещи. (я НЕ о своей музыке, не подумайте там чего )
Лично я считаю хорошей музыкой ту, которая зацепила, заставила повторно нажать на кнопку Play проигрывателя, а потом еще раз и еще)). Слушая которую НЕ ДУМАЕШЬ о качестве сведения (чет Moby вспомнился....). Хотя не стоит и забывать про субъективный фактор! Например, моей маме звучание альбома Older джорджа майкла, и звучание миди-треков этого же альбома тупо переведенных в формат WAVE кажется ОДИНАКОВЫМ :blink: :blink: :blink: ! При этом мама - музыкант с 30 летним стажем, преподает в консерватории в классе академического вокала, и ее воспитанники занимали первые места в москве (на разных конкурсах). Вот такой парадокс!))))
Пусть же грамотное и вкусное сведение будет лишь тем маслом, которым кашу не испортишь. Но не более (и не наоборот).
Смотрел как-то телеХвизер неколько лет назад... какое-то праздничное мероприятие и два дядьки за кадром - комментаторы. На сцену выходит парнишка, садится за рояль и шпарит 1-й этюд Шопена, до мажорный который. (хорошо шпарит...прям как в кубэйсе под метроном...но не так как, скажем, Рихтер сыграл бы....Царствие ему...) Так вот голос за кадром откомментировал его выступление так: "Хорошо сыграл - быстро!".... Ну я к тому, чтобы не было только так - "Хороший трек! Все чистенько и не срет на низах!"
Andy Vax, бесспорно, делает большое дело для музыкантов, пишущих электронную и не очень музыку.
Думаю, лучшей ему наградой за это будет повышение общего уровня звукорежиссерской грамотности хотя бы в рамках участников этого форума.
Это всего лишь мое ИМХО
И еще одное мое ИМХОХИЩЕ! в свете моих высказываний, считаю что видео-туториал - "аранжировка и приемы композиции электронной (или какой угодно) музыки" хорошо бы чтобы был первым в списке
(p.s. - кину есчо не смотрел. Жду прибытия ценной бандероли И вообще. Я сам еще учусь и учусь и учусь.... И до уровня Andy Vaxa мне еще ..ээ...не близко в общем (склонен с самоедству)))) )
Я фсе сказал :angry:
.Есть масса примеров, когда сведено никак, но звучит в разы лучше отлично сведенной по всем законам вещи. (я НЕ о своей музыке, не подумайте там чего
)Лично я считаю хорошей музыкой ту, которая зацепила, заставила повторно нажать на кнопку Play проигрывателя, а потом еще раз и еще)). Слушая которую НЕ ДУМАЕШЬ о качестве сведения (чет Moby вспомнился....). Хотя не стоит и забывать про субъективный фактор! Например, моей маме звучание альбома Older джорджа майкла, и звучание миди-треков этого же альбома тупо переведенных в формат WAVE кажется ОДИНАКОВЫМ :blink: :blink: :blink: ! При этом мама - музыкант с 30 летним стажем, преподает в консерватории в классе академического вокала, и ее воспитанники занимали первые места в москве (на разных конкурсах). Вот такой парадокс!))))
Пусть же грамотное и вкусное сведение будет лишь тем маслом, которым кашу не испортишь. Но не более (и не наоборот).
Смотрел как-то телеХвизер неколько лет назад... какое-то праздничное мероприятие и два дядьки за кадром - комментаторы. На сцену выходит парнишка, садится за рояль и шпарит 1-й этюд Шопена, до мажорный который. (хорошо шпарит...прям как в кубэйсе под метроном...но не так как, скажем, Рихтер сыграл бы....Царствие ему...) Так вот голос за кадром откомментировал его выступление так: "Хорошо сыграл - быстро!".... Ну я к тому, чтобы не было только так - "Хороший трек! Все чистенько и не срет на низах!"
Andy Vax, бесспорно, делает большое дело для музыкантов, пишущих электронную и не очень музыку.
Думаю, лучшей ему наградой за это будет повышение общего уровня звукорежиссерской грамотности хотя бы в рамках участников этого форума.
Это всего лишь мое ИМХО
И еще одное мое ИМХОХИЩЕ! в свете моих высказываний, считаю что видео-туториал - "аранжировка и приемы композиции электронной (или какой угодно) музыки" хорошо бы чтобы был первым в списке
(p.s. - кину есчо не смотрел. Жду прибытия ценной бандероли
И вообще. Я сам еще учусь и учусь и учусь.... И до уровня Andy Vaxa мне еще ..ээ...не близко в общем (склонен с самоедству)))) )Я фсе сказал :angry:
<div class='quotetop'>Цитата(portoponte @ Nov 30 2007, 03:26 AM) [snapback]531245[/snapback]</div>
Эх, хорошо так учиться - с Virus'ом TI, Nord'ом и Powercore'ом...
<div class='quotetop'>Цитата(Dude @ Nov 30 2007, 04:37 PM) [snapback]531433[/snapback]</div>
Равно как и туториал - это лишь туториал. Как автор здась многократно заметил - включайте мозги
Это всего лишь железки. Главное-то не они.Эх, хорошо так учиться - с Virus'ом TI, Nord'ом и Powercore'ом...
[/b]
Равно как и туториал - это лишь туториал. Как автор здась многократно заметил - включайте мозги
ANDI где можно взять такой exoscope как у тебя в видео. Дело в том что проблема борьбы с пиками для меня была всегда мучительным вопросом, и все потому что мне никогда не попадался софтовый exoscope. Обычно я видел результат только в готовом экспорт трэке. На счет видео хочу сказать что мне оно более чем понравилось, правда жутко хотелось кое что добавить. А именно . Я на 100% уверен что не только бочка должна играть в основной тональности произведения, но и вся ударная партия в целом (+ различные FX эффекты). Хотя это тема отдельного разговора. К сожалению я немогу сейчас писать статью на эту тему, потому что у меня ещё остались маленькие вопросы по технике создания собственных драм лупов . По этому грамотно и доступно высказаться у меня сейчас не получится .
СПАСИБО АНДРЮХА !!! ANDI VAX FOREVER !!!
СПАСИБО АНДРЮХА !!! ANDI VAX FOREVER !!!
я видео посмотрел уже раз 40. еще звук снял и в плеер залил. езжу слушаю что вакс говорит=)))
Анди скажи будет еще какоенибудь видео? например работа с вирусом ТИ,запись гитары , забивка и обработка барабанов (например с какойнить грув машинки)
спасибо за внимание
Анди скажи будет еще какоенибудь видео? например работа с вирусом ТИ,запись гитары , забивка и обработка барабанов (например с какойнить грув машинки)
спасибо за внимание
Vax, ты писал, что у тя есть Creamware, а если по точней узнать с какой картой работаешь, может совет даш какой-нибудь по Creamware'у. а то не заню что брать?
dimple: creamware это гемор. Лично для меня. Тут у нас есть ветка на форуме - клуб любителей Creamware. Если хочешь ее - тебе туда.
Меня не удовлетворил глючный vst режим (xtc) и отсутствие обновлений уже года 4.
у Вам emu1212 - creamware как АЦП имхо не стоит брать.
Сейчас у меня RME Fireface 800, чего и Вам желаю
Если нужны хорошие эффекты - берите uad + плагины. Я сейчас использую динамику, эквалайзеры и мастеринг только uad. рекомендую!
Также интересен вариант tc powercore + плагины. Те, что в комплекте - середняк. VSS/MD3 - дорого и хорошо.
Меня не удовлетворил глючный vst режим (xtc) и отсутствие обновлений уже года 4.
у Вам emu1212 - creamware как АЦП имхо не стоит брать.
Сейчас у меня RME Fireface 800, чего и Вам желаю
Если нужны хорошие эффекты - берите uad + плагины. Я сейчас использую динамику, эквалайзеры и мастеринг только uad. рекомендую!
Также интересен вариант tc powercore + плагины. Те, что в комплекте - середняк. VSS/MD3 - дорого и хорошо.
VAX корректно ли применять для голоса фазосдвигающий эквалайзер для того чтобы опустить его в глубь(отдалить).Я немного запутался, ведь как ты сказал голос лишний раз лучше не эквализировать, а это как никак серьезное вмешательство в спектр голоса. И в тоже время голос такой же инструмент как и все, значит те же законы применимы и к нему что и к любому инструменту. Помоги пожалуйста разобраться. Где я не прав?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
фазосдвигающими эквалайзерами вообще пользоваться нельзя!!
ни в коем случае! он же фазу сдвигает! а как ее потом отловить? только пингвином... да и то, если в мастер секции поставить...
фазосдвигающими эквалайзерами вообще пользоваться нельзя!!
я вот часто СЛЫШУ косяк нелинейных эквалайзеров следующим образом.
на бас, играющий в нижнем регистре, ставлю например cambridge eq в режиме eliptic 6и слушаю - иногда бас начинает фальшивить. выключаю эквалайзер - все ок.
такой нестрой как раз и есть следствие фазовых сдвигов.
на бас, играющий в нижнем регистре, ставлю например cambridge eq в режиме eliptic 6и слушаю - иногда бас начинает фальшивить. выключаю эквалайзер - все ок.
такой нестрой как раз и есть следствие фазовых сдвигов.
VAX А как ты относишся к импульсным рейверам. Лично для меня после прослушивания нескольких импульсных библиотек, Waves rverb показался игрушкой в плане звучания. Единственное смущает их прожорливость к ресурсам компьютера.
- Статус