На чём монтируем рекламу? (1 онлайн

[ID]

мне повезло
я их не застал ну только в пылящемся виде разве

 

[Goose]

Я работаю с голосом в форже а потом вегас или самПЛЮЙтюд

 

[-= Kolito =-]

Тоже пользуюсь Samplitudой! Иногда в Форже.

 

[Flex]

Срьяыр тхёьр эх яыюхр, эю Logic, яю-ьюхьу, эхчрёыуцхэю юётрыёя т тхэш. Отышчэря яЁюур! :super2:

 

[D.Copy]

Из собственного опыта скажу. Монтировать удебнее всегов Аудишине...(Бывшем Куле)... и Вейвлабе. Самый удобный набор инструментов и интерфейс.
Самплитуда тоже хороша, но имхо Аудишн удобнее...

З.Ы. У меня знакомый звукореж освоил Нуендо оч хорошо (до этого работал в Аудишине), говорит что все клево, но пару фич Аудишина все таки не хватает. Посему и то у него и то...

 

[Flex]

Logic по-моему незаслужено остался в тени. Отличная прога.

 

[Lekseich]

Romm:
а чем она отличается от Фрутилупс и Саунд Форг

Ты стебёшься или как?

 

[D.Copy]

Flex
Да. Согласен. Но чтобы монтировать в нем, надо понять его структуру навигации, а она очень отличается от стандартно принятых... и зачастую людям просто лень разбираться в нем...

 

[Flex]

Знаю как это не просто. Я около года ставил ее и сносил, не понимая как в ней что работает, а сейчас без нее не могу, разве что в качестве редактора Аудишн использую. Кстати, мой напарник работает в Нуенде, и в скорости он мне уже уступает

 

[Romm]

Lekseich

Ты стебёшься или как?

Положа руку на сердце - стебусь

 

[slasta]

Думается мне, что все многодорожечные редакторы, не поддерживающие ВСТ - для любителей. Юзеры Вегасофф и прочих Сонаров, потратьте несколько дней на первоначальное изучение Куба ray:, Ню ray: или Самплы ray: и вас потом ни за какие коврижки не пересадить обратно в Сонар. Я сам из тех, кто долго мучился в Кейкволке и Сонаре, но когда вышел Cubase SX1 Сонар был забыт, как страшный сон. В творчестве наступила новая эра. Коллеги, откройте для себя новые горизонты в продуктах Steinberg! Почувствуйте разницу!

 

[Flex]

Джукбокс писал что работает в ПроТулсе. Кто-нибудь еще использует эту программу для этих целей, поделитесь опытом.

 

[Soliaris]

Originally posted by slasta
Думается мне, что все многодорожечные редакторы, не поддерживающие ВСТ - для любителей. Юзеры Вегасофф и прочих Сонаров, потратьте несколько дней на первоначальное изучение Куба ray:, Ню ray: или Самплы ray: и вас потом ни за какие коврижки не пересадить обратно в Сонар. Я сам из тех, кто долго мучился в Кейкволке и Сонаре, но когда вышел Cubase SX1 Сонар был забыт, как страшный сон. В творчестве наступила новая эра. Коллеги, откройте для себя новые горизонты в продуктах Steinberg! Почувствуйте разницу!

Похоже что ты не попадал в плотный ритм работы по изготовлению радиорекламы.
Потому что когда стоит вопрос времени и количества разнообразных роликов которые надо сделать за день , то тут не до Куба.
Тут только Вегас с его простой в использовании и невероятными возможностями редактирования может помочь. А насчет ВСТ- есть адаптеры, благодаря которым ВСТ давно используется.
Глупый конечно спор что лучше. Кто как научился и кому как удобно.
Но почти все мои коллеги , звукари на радио, а их у меня под 20 человек, с России и Украины работают в Вегасе.
Еще раз обмолвлюсь, для изготовления рекламы!!!!!!
Удачи.

 

[AK]

мы тоже Vegas пользуем, оч. удобно и быстро получается - единственное что нет поддержки ВСТ - но в 5-й вроде как обещано, ждем 5-ю.

ПС: ещё просто большой плюс-он не переконвертировывает ) мп3-файлы в вавы когда таскаешь их ф проект, работает прямиком без всяких промежуточных копий.

 

[Flex]

2 Soliaris Только из интереса, а какие это невероятные возможности редактирования есть в Вегасе, которых нет в Аудишине, например, или а Сампле? И насколько они ускоряют работу?

 

[Василий Тёркин]

Vegas рулит однозначно (если говорить о скорости производства) :super2:
2 Flex Невероятных возможностей в нём нет (как и ни в чём другом), просто он быстро раздупляется, когда в него втыкаешь вавку или мп3ху... разрезать? no problem! фейд ин/аут? то-же! нужен еффектик? в 2 клика мышкой... короче, производство простого рекламного ролика (запись/редакция голоса + сведение) занимает от 2-х до 5-ти минут... :shuffle: вот и думайте...

 

[denizz]

Я в Вегасе работаю . Быстро и удобно ( как по мне )
в паре с S.Forge-м .
Если он VST начнёт читать , без адаптеров, ещё лучше будет...
Че по жырнее в Нуенде , но это редко бывает.

 

[Black_Bird]

Балиииинн... господа-коллеги... ну сколько можно-т?
Каждый формирует себе некий оптимальный пакет софта для ОПРЕДЕЛЕННЫХ (подчеркиваю) задач. Далее - начинает затачивать под него собственные руки(или наоборот). Также влияют факторы "конвейера", степени нужности всяких фич типа ВСТ-поддержки и прочего.

ИМХО снова-здорова начинать разборки типа "Нуенда рулит, Вегас аЦтой" - несолидно даже..

 

[Flex]

2 Black_Bird Ты прав, со временем человек доводит свои действия до автоматизма, и говорить что одна программа быстрее и круче другой не имеет смысла (кстати никто и не говорит об этом), но почти в каждой программе есть определенные функции, которых нет в других программах, или реализованны они гораздо удобнее, например в Нуенде или Сампле можно менять темп трека просто сдвигая или раздвигая его, в Вегасе возможность проигрывать трек несколько быстрее неоднократно, я думаю, выручала всех нас когда времени на монтаж передачи не остается, и т.д. И вопрос мой как раз в том, что из таких фишек помогает при изготовлении рекламы, а не что круче, и у кого длиннее.

 

[urban]

Originally posted by Flex
Джукбокс  писал что работает в ПроТулсе. Кто-нибудь еще использует эту программу для этих целей, поделитесь опытом.

это, а что писать? ну про тулс и про тулс, есть плюсы есть минусы
(кстати джукбокс - это я, после всех перипетий со сменой имени и т д мой ник похерился с паролем, ах увы)
так вот...в про тулсе в основном свожу кино и видео на второй работе.
а на первой - нуенда и сампла.

 

[djdiger]

В Самплитуде :thumbsup: