вы правильно думали ) процессор на величину задержек не влияет ровным счетом никак...
на это влияет исключительно драйвер конкретного аудиоинтерфейса...
процессор влияет на то сколько вы синтов сможете запустить с данной задержкой ) и сможете ли запустить вообще )
с одним и тем же аудиоинтерфейсом - хоть на древнем целероне , хоть на i9 - задержка будет ОДИНАКОВОЙ..
Человек который вам это наплел , просто настолько же не в теме , как и вы сам )
А что до указанных им задержек) - ну он вам мягко говоря наврал ....(хотя скорее всего он вам написал те цифры что написаны в его DAW ) - а это практически всегда ерунда ))..
на буфере в 32 семпла , на 48 килогерцах , у этой карты около 5.5 мс )
на 64 , - около 8 с копейками мс , что в принципе типично для недорогих усб интерфейсов )
кроме того есть важный параметр LLP - low latency perfomance , и если ваш аудиоинтерфейс даже может (технически давать ультранизкие задержки ) - совсем не факт что он он будет на них адекватно работать даже с очень мощным процессором )
Да , и на маке - задержки всегда выше ) это особенность core audio , который оч условно заточен под проаудио )
По вашей ситуации , 12400F от синих или 5600G от красных , ваш выбор , по производительности они паритетны ...
но у красных в разы более мощная встроенная графика)
системник до 40 тыс собрать - вполне реально )
Но , учитывая ваш изначальный ложный посыл , - если у вас сейчас минимальная возможная задержка 15 мс ) то и с ryzen 9950x3d , у вас будет те же 15 мс ) ... просто вы сможете в двадцать раз больше артурий повесить )
А весь бред что вам тут советовали на двух страницах , даж комментировать не хочется, советчики от автора по уровню знаний в предмете не особо отличаются)
Последнее редактирование:
, т. к. все эти VST плагины всё равно в одно ядро долбятся...
