но что пошло не так на 64 семплах?
там как раз все так) 4.9 и 4.3 ms)) это одна лига) если че)
лига "до 5ms"
причем на presonus можно работать при 64samples, а с rme - ни разу )
до первой рюмки белого чая)
ну вот вышло так)
А rme пусть грызут гранит науки) и пилят драйвера) а то вот это вот всё - не возможно)
Покупаешь карточку от rme за пол мульта и потом пытаешься всё это настроить)))
Сейчас правда уже подешевела)
косяк в системе или в железе.
в том и прикол, что в системАХ))) разных
их много) минимум от 5-6 штук точно)
Точно надо на Иванова натравить. Битва двух барыг будет эпичная.
барыга тут только вы)))) факт
давно известный научно подтвержденный опыт: тот кто больше одного раза в теме сказал слово "барыга" и есть на самом деле барыга))
Друзья, мы тут не для холивара собрались же) Давайте уважать личные границы и понимать, что реальный опыт может отличаться от того, что написано на бумажке или в инструкции. Особенно это касается тех моментов, где производитель уменьшая latency в драйверах "играет с огнем" и кошельком пользователя. Подвергая риску стабильность работы при latency ниже 128samples. Иногда действительно лучше увеличить latency на +0,6ms при буфере 64samples и 44.1 kHz чтобы дать процессору время на обработку потока данных, чем пожинать то, с чем могут столкнуться некоторые системы.