Филологические вопросы (1 онлайн

Если же иметь в виду слушателя образованного, начитанного и наслушанного, и уж тем более если иметь в виду прежде всего кого-то из близких — жену, родителей, друзей (т.е. всех, кому продавать дешёвку вроде как совсем западло), то что мешает ориентироваться на любой из образцов, задокументированных (ноты и, сильно позже, звукозапись) человеками за последнюю тысячу лет? Длинные предложения уже встречались в истории.
Как придумалось, так и излилось. Хотя, желание приколоться и "да и пошли вы с вашими правилами" подзуживало и дало результат. А "ориентироваться" всегда было - от Бёрнса, до Вознесенского... Много на кого.
 
Первые же пара комментов в некогда уютной ЖеЖешечке звучали приговором: «так ведь не пАрсек, а парсЕк». Не поверил, полез в словари, один, другой — чёрт, они правы, а я — <ботаник из депрессивного района>.
Так поэт имеет право на поэтическую вольность....
Надо было сразу сразу слать этих ЖеЖешников на йух в литературоведение...
 
Так поэт имеет право на поэтическую вольность....
Надо было сразу сразу слать этих ЖеЖешников на йух в литературоведение...
Не принято так в нашей (академической и около) среде. И это не было поэтической вольностью, это было неграмотностью. Право послать всех подальше никуда не исчезает, но мне-то как раз и нужны были замечания от более сведущих и более опытных. Были у меня причины прокачать навыки версификации до нестыдного уровня.
Конкретно этот случай ерундовый — подумаешь, не знал правильное ударение. А раза три (я их все помню) замечания были настолько точны, что я на них вырастал сразу на ступень. Поди ещё найди кого-нибудь, кто по делу разложит недостатки твоих работ по полочкам. Всем же пофиг.
 
  • Like
Реакции: Sharu и deplexer

Сейчас просматривают