Вести с полей синтезаторных (2 онлайн)

[Ocean]

@superfake, вот согласен. Порог вхождения в любой синт с каким-то "уникальным звучанием" всегда высокий. В. С. Е. Г. Д. А. Плюс надо же понимать чем он уникальный или думать, что понимаешь.

Я вот не понимаю, поэтому DeepMind, Radias и Wavestate. Ну и софт.

 

[Leon Noel]

Добрый день. Присматривался к Курцвейл PC3K8, но знакомый музыкант-профессионал сказал, что частая проблему у них-это сгорания блока питания или чего-то там внутри.

 

[andy felon]

@Dobryak, да ничего он там не позволяет, звук так себе.

 

[Dobryak]

@Dobryak, да ничего он там не позволяет, звук так себе.

не.
и звук хороший (они в этом деле давно) и есть весьма редкая для синтов возможность - шаг за шагом углублять идею

 

[Dobryak]

Курцвейл PC3K8

достойный аппарат

 

[electrical]

звук хороший

послушать бы что...

 

[superfake]

Кайф! Чел запилил отличный атмосферный трек на Torso S-4, где в качестве источника звука только микрофон в реальном времени для четырёх треков. Никаких семплов.




Как-то делал нечто подобное на Октатреке с помощью его рекордеров в рилтайме. Но там нет нормального грануляра.

 

[alexpen]

3rd wave, пожалуй, самый вкусный гибрид и четыре части радуют... если бы не цена под 4 сотки за десктоп...

ну вот тогда модуль за пол-цены. Конечно восемь против 24х голосов и только два леера... Но в (около)студийном контексте в принципе терпимо. И конечно компактность и реко-совместимость очень превлекают.

 

[superfake]

есть весьма редкая для синтов возможность - шаг за шагом углублять идею

Не совсем понял )) А чем концепция постепенно углублять идею в Курце принципиально отличается от такого же подхода в любом другом более-менее развитом синтезаторе, особенно где есть матрица? )) Тем, что в Курце ты себя воображаешь инженером, делая кучу лишних движений курсором вместо использования готовых блоков? Какой в этом профит или уникальность? )) Это ж не модуляр с реальной свободой.
Не, я не с целью метнуть помидорку. )) Просто интересно, ради чего себя так мучить? )) Может чего не догоняю...

@alexpen, ну, 24 голоса с 4 частями, да с аналоговыми фильтрами - это прям шикардосик. Это ж четыре шестиголосных полифоника с отличным функционалом и звуком в одной коробочке под руками. ))

 

[alexpen]

@superfake, да я в принципе-то только за... кроме цены )))

 

[andy felon]

@superfake, ты ее метнул уже))) и судя по всему добряку в глаз, видишь не отвечает даже))

 

[superfake]

@andy felon, надеюсь, промахнулся ))
Тут только добрые аналоговые срачи, а не вот это вот всё, где ребята готовы воткнуть вилку в ягодицу за мнение о плагинах...))

 

[03676]

@andy felon, надеюсь, промахнулся ))
Тут только добрые аналоговые срачи, а не вот это вот всё, где ребята готовы воткнуть вилку в ягодицу за мнение о плагинах...))

Добряку наилучшие пожелания! А я - задумался о плагинах, точнее, о том, стоит ли о них высказываться... Не, не буду, ...опу жалко!

 

[Dobryak]

Ахахах))) Да всё нормально товарищи))
Калькулятор - да, но если мышкой на компьютере, то теряется ощущение музыкального инструмента.
З.Ы. А если крутить - то Бабулю, сейчас дфамчик к ней прикуплю на вторичке и буду зависать под аналоговое техно)))

 

[Ocean]

Аналоговое техно - оксюморон

 

[dugdum®]

Ну вот, с курцем загнобили, теперь и аналоговое техно делать не дают

 

[baloo]

каклькуляторов в синтах навалом, если так прокинуть взгляд в прошлое.
Узкое место синтов - его управление. Чуть глубже - и все, капризный пользователь не желает ковырять. Имеет право, синт в большинстве для творчества а не углубления. Но это лирика, потому что кому надо - и на счетах сиграет, не то что калькуляторе.
Управление синтов всегда было экспериментальным. И если с муговских модулей родилась многое по интересному набору панелей, то с цифрой все это начали прятать изощренно, с потерей прямой логики из за экономии, дизайна, вобщем реализовать удобный Синт - это проблема не только прошлого но и настоящего. Классика аналоговая все на морде уже давно пройдена, как и меню дайвинг.
Ну вот есть сейчас с тачем глубоко, и уже давно, и визуализация там всего. Нет середины золотой.
Инструмент - это не только тех спеки, но и пром дизайн, в случае плагиатов UI. И это отдельная тема для разговора, проработка интересной части управления.
Вот моя любимая SN2, там по управлению вопросов вагон, да хоть и Waldorf Q, microQ.. у всех есть компромиссы.
А если Синт уровня FS1R, ну вы поняли
Сегодня вопросы решаются у многих путем запила мобильного и десктоп редактора. Но.... комп/ноут не всегда уместен, а планшеты - вообще становятся эхом прошлого. Через телефон бред крутить.
Надо уже как в авто - выезжающий проекционный дисплей на стеклышко, или того лучше проектор на стену, хоп включил поредактировал, убрал)) Это же здорово, лучше и информативнее - а главное, интерактивно
Да - раньше и HDMI выводили, но все эти решения тех лет с своими ОС и интерфейсами так себе. А тут проектор мини штатный выдвижной) но это сразу вентилятор и габариты с весом)
скорее дождемся дешевых очков VR где редакторы будут неплохим решением в работе контекстно, и что важно не просто UI в глазах, а проработка быстроты и комфорта управления помимо ограничений базовой морды синта

 

[kronos61]

скорее дождемся дешевых очков VR где редакторы будут неплохим решением в работе контекстно, и что важно не просто UI в глазах, а проработка быстроты и комфорта управления помимо ограничений базовой морды синта

 

[Vladistone]

каклькуляторов в синтах навалом, если так прокинуть взгляд в прошлое.
Узкое место синтов - его управление. Чуть глубже - и все, капризный пользователь не желает ковырять. Имеет право, синт в большинстве для творчества а не углубления. Но это лирика, потому что кому надо - и на счетах сиграет, не то что калькуляторе.
Управление синтов всегда было экспериментальным. И если с муговских модулей родилась многое по интересному набору панелей, то с цифрой все это начали прятать изощренно, с потерей прямой логики из за экономии, дизайна, вобщем реализовать удобный Синт - это проблема не только прошлого но и настоящего. Классика аналоговая все на морде уже давно пройдена, как и меню дайвинг.
Ну вот есть сейчас с тачем глубоко, и уже давно, и визуализация там всего. Нет середины золотой.
Инструмент - это не только тех спеки, но и пром дизайн, в случае плагиатов UI. И это отдельная тема для разговора, проработка интересной части управления.
Вот моя любимая SN2, там по управлению вопросов вагон, да хоть и Waldorf Q, microQ.. у всех есть компромиссы.
А если Синт уровня FS1R, ну вы поняли
Сегодня вопросы решаются у многих путем запила мобильного и десктоп редактора. Но.... комп/ноут не всегда уместен, а планшеты - вообще становятся эхом прошлого. Через телефон бред крутить.
Надо уже как в авто - выезжающий проекционный дисплей на стеклышко, или того лучше проектор на стену, хоп включил поредактировал, убрал)) Это же здорово, лучше и информативнее - а главное, интерактивно
Да - раньше и HDMI выводили, но все эти решения тех лет с своими ОС и интерфейсами так себе. А тут проектор мини штатный выдвижной) но это сразу вентилятор и габариты с весом)
скорее дождемся дешевых очков VR где редакторы будут неплохим решением в работе контекстно, и что важно не просто UI в глазах, а проработка быстроты и комфорта управления помимо ограничений базовой морды синта

UI всегда был узким местом любого девайса: либо либо ноги/UI увязнут, либо голова движков синтеза… а вот на счет фантастических VR надо еще V-control такой сгенерить, что бы любому ленивому обывателю и любителю синтеза был легок для понимания и юзания… а вот с этим мы с вами всегда были отличными! И у каждого таракана в голове - свои фломастеры для рулежки)))

 

[Leon Noel]

достойный аппарат

Правда, что слабое их место-это сгорание блока питания или чего-то там внутри?

 

[Dobryak]

Ну вот, с курцем загнобили, теперь и аналоговое техно делать не дают

Да хоть автоген, все равно п-ды получишь (С)
В "аналоговом техно" через Дфам, привлекает чувство потока, как будто это не фонограмма, а твой инструмент издал звук и ты педаль просто нажал, по сути регулируешь эту прямую бочку, как будто ей в реальном времени играешь. У меня на JD Xi отличная цифровая 909 бочка, но она слишком правильная что-ли, идеальная - и верх и низ, и тон, и длина и все эффекты, но почему то хочу дфамовскую прямую бочку.

 

[Dobryak]

Правда, что слабое их место-это сгорание блока питания или чего-то там внутри?

Я когда Курц выбирал, отзывы читал, историю, применяет кто. А о таком не читал.

 

[Leon Noel]

Я когда Курц выбирал, отзывы читал, историю, применяет кто. А о таком не читал.

Если не ошибаюсь, впервые столкнулся с этой информацией дааавным давно. На днях побывал в гостях у знакомого музыканта-профессионала (удалось Корг Кронос потрогать и даже понажимать )). Он рассказал про многие случаи, включая свой. Болезнь Курцвелов-это что-то с перегоранием какого-то элемента внутри и это не разовый случай. Ах да, ну этот пресловутый экранчик. Вообще, сказали, что для дома не нужны никакие станции музыкальные, а компьютер с кучей софта и миди-клавиатура=больше возможностей. Станции хороши для концертирующих музыкантов, как я понял. Мой знакомый является именно таким.

 

[Dobryak]

Если не ошибаюсь, впервые столкнулся с этой информацией дааавным давно. На днях побывал в гостях у знакомого музыканта-профессионала (удалось Корг Кронос потрогать и даже понажимать )). Он рассказал про многие случаи, включая свой. Болезнь Курцвелов-это что-то с перегоранием какого-то элемента внутри и это не разовый случай. Ах да, ну этот пресловутый экранчик. Вообще, сказали, что для дома не нужны никакие станции музыкальные, а компьютер с кучей софта и миди-клавиатура=больше возможностей. Станции хороши для концертирующих музыкантов, как я понял. Мой знакомый является именно таким.

Ну, у нас Курцы любят классические музыканты, отдельные музыканты-профессионалы эстрады (Юрий Антонов например), на западе любят киношники (за пэды и др. качественные аппаратные ВАСТ звуки с возможностью их глубоких изменений). Глядя на них и взял. Проблема с экранчинком на PC4, К2700 и пр. - решена, у меня был профессиональный пианист - он сказал, что всё намного более понятно на этом большом экране.
Кронос - хороший аппарат, но у него другой звук - он что ли более плотный, увесистый, медный, трубный.
Самые ходовые - Клавия, Роланды, Ямахи - они тоже, если честно, хорошие))
Софт круче, да. Но это не то удовольствие...

 

[andy felon]

@Dobryak, для киношников сделали квантум/иридиум курцвайл это у не очень киношников)

 

[alexpen]

для киношников сделали квантум/иридиум

;-)

 

[kronos61]

 

[Leon Noel]

Ну, у нас Курцы любят классические музыканты, отдельные музыканты-профессионалы эстрады (Юрий Антонов например), на западе любят киношники (за пэды и др. качественные аппаратные ВАСТ звуки с возможностью их глубоких изменений). Глядя на них и взял. Проблема с экранчинком на PC4, К2700 и пр. - решена, у меня был профессиональный пианист - он сказал, что всё намного более понятно на этом большом экране.
Кронос - хороший аппарат, но у него другой звук - он что ли более плотный, увесистый, медный, трубный.
Самые ходовые - Клавия, Роланды, Ямахи - они тоже, если честно, хорошие))
Софт круче, да. Но это не то удовольствие...

Про Кронос не вы первый такого мнения. Роланд у меня почему-то вызывал ассоциации с музыкой в сторону электро.

 

[baloo]

Осталось дождаться дешевых VR очков, но я не уверен в них как массовой технологии потому что это аксессуар, внуки голограммы дождутся как более полезный UI интерфейс возможно)
А вообще интерфейсы Синтов слабо пока эволюционировали, масс маркет на простых дисплейчиках, оледы пока только только на рынок заходят массово… прогресса интерфейсного минимум
MIDI 2.0 массовым должен стать, может это что то сдвинет