Профессиональные мониторы от DMAX Audio. (2 онлайн)
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Скажу так, я не могу сравнить данную АС с какой-либо другой адекватной системой, т.к. ничего лучше микролабов у меня никогда не было, а профессиональные мониторы я слышал эпизодически.
Но, я могу сравнить 3WAY со звуком живого выступления, т.к. часто посещаю такие мероприятия. Например, концерт в относительно не большом помещении, когда барабанная установка играет в паре метров от вас без усиления, эл.гитары и вокал подстраиваются под уровень барабанов, а вы находитесь в полуметре от исполнителя, они воспроизводят невероятно точно!
С одной стороны - резонанс грудной клетки, с другой - слышно, что делают рядом стоящие с записывающим микрофоном люди, даже самые незначительные звуки. Эффект присутствия обалденный! Разве что, запаха пота нет и пивом никто не обливает)
В принципе, эту АС можно использовать как этакую машину времени, но очень сильно зависящую от качества найденной вами записи.
Скажем, к Горшенёву в 13ый "слетать" ещё можно, но вот к Кобейну в 93ий уже не то( Звучать будет не сильно лучше "колонок с дырками" и эффекта присутствия уже нет.
Полагаю, что связано это с возможностями звукозаписывающей аппаратуры тех времён, с редактированием записей, с их сохранностью и т.д...
В общем - 3WAY офигенная система, способная отыграть полноценный концерт для вас и вашей пятиэтажки) НО! ей для этого необходимы хорошие записи, а так же подготовленное и достаточно большое помещение. Причём, если подготовку ещё можно как-то, временно, нивелировать расстановкой, пусть и с кривой АЧХ, то размер помещения вы ни как не компенсируете, даже с открытыми дверьми и балконами.
ПС.
Если помещение ~20кв.м и находится в РФ, но не подготовленное, то стоимость 3WAY смело умножайте на два, минимум.
@Alexandr_U, спасибо за отзыв. Но мне кажется я на фото увидел слезинки текущие из динамиков (крошечная комната, голые стены, угол, меньше чем в метре от слушателя).
Кошка одобряет дискотеку?
Кошка одобряет дискотеку?
Как и любой другой отзыв не содержащий измерений)
Правая часть угла 0,8 метра, за ним окно до пола, прозрачное для всего, что ниже 100Гц. От угла до геометрического центра кота примерно 1,5 метра. Ну а само помещение 3,3 на 6 метров, потолки 3 метра. И да, в настоящий момент оно не достаточно обработано, но скоро это изменится.
Кот не обращает внимания на музыку, даже на громкую. А вот воспроизведение чириканья птиц сильно привлекает его к ВЧ динамикам. Начинает трогать их лапой и даже пытается укусить.
самый "низ" начинать реально играть на достаточно большой громкости. и чтобы эту громкость достичь, надо у 261-х убирать наддув или обрезать их дополнительно по 120-150Hz. но это и получается 3WAY.
ну что вы набросились на непрофессионала, который использует 3WAY как большие компьютерные колонки?
переводя на профессиональный язык - колонки вполне мониторные. разницу между записями "разных эпох" слышно, разницу между "хорошо записано" и "хреново записано" тоже. эффект присутствия (локализация, планы, мелкодинамика) присутствует. кто хочет звука DMAX, тот все это получит.
единственное, установка немного экстремальная. их бы подальше чуть-чуть, чтобы звук нормально сформировался. ну и акустическая обработка бы не помешала. вот тогда бы они раскрылись по полной!
Последнее редактирование:
@Andrew_S., а в 261 наддува по низу меньше ведь чем в кубиках из-за того что динамик 6,5 а не 5, правильно понимаю? Т.е. ход динамика не так сильно ограничен и хэдрума больше? Или это как-то не так работает?
А чего кстати нет? SB17NBAC35 зарекомендовали себя хорошо. В оформление ОЯ в ультра ближнем поле низ до 30 ГЦ гарантирован без доп накачки.
Последнее редактирование:
не думал об этом. это совя специфика.
уши с вуферами от 261-е будет круто!
Это кто-то пошел по пути Dmax?
www.dmaudio.ru
ДИМаудио < DMaudio
разработкой алгоритмов цифровой обработки сигнала в звукоусилении, высококачественные усилители, DSP системы и акустические системы студийного качества
И морилка выглядит очень экстравагантно и современно. DMax надо взять на заметку такое дизайнерское решение.Головки шурупов как элемент дизайна - очень креативно и свежо.
Её подтёки можно часами созерцать в творческом застое. Это, вне всякого сомнения, поспособствует рождению новых образов, и шедевральных решений! И куда гигиеничней, чем просто грызть ногти.
так то креативненько! и саморезы прикольные.
а фиры у них не получились, и они в этом честно признаются. задержка большая и правится криво.
зато какой хааенд усилитель на 50 операх делают! однозначный бубльгум.
да если бы реально подделывали! а это так, закос под daibass.
кстати кубики наверное самые популярные мониторы российского производителя.
по моим подсчетам их в РФ на текущий момент продано 1583 комплекта.
это блин совсем не мало. кубики в упакованном виде это ящик 25x35x55 весом 18кг.
по обьему получается 3/4 ж/д вагона на 120м2 (!!!) и весом 28,5 тонн.
по моим подсчетам их в РФ на текущий момент продано 1583 комплекта.
это блин совсем не мало. кубики в упакованном виде это ящик 25x35x55 весом 18кг.
по обьему получается 3/4 ж/д вагона на 120м2 (!!!) и весом 28,5 тонн.
то есть, я склеил более 4000 коробочек разных размеров)))
Цитата с их сайта
-распространённое заблуждение - что нелинейность ФЧХ влият на стерео образы.
Когда услышишь разницу с/без линеаризацией, возвращаться назад уже не хочется.
- так же 99.99% конечных слушателей не оценят сведение с идеальным импульсом т.к. будут прослушивать на обычных бытовых колонках или в наушниках.
В наушниках как раз таки очень хорошо слышно
само собой что с линейной фазой хорошо и после нее на обычные возвращаться не хочется, но пригодный для реальной реализации алгоритм линеаризации фазы нигде толком не описан. стандартное решение через FFT и построения зеркального антифильтра дает симмитричный импульс. то есть получаем задержку в половину окна FFT. если длина окна 512 семплов, то задержка будет в 256 семплов при частоте дискретизации в 48kHz это задержка в 6мс. + 5мс задержка на преобразования и буферизацию на круг получается 11мс, что многовато для мониторинга. я считаю фильтр по другому и у меня задержки нет. не круг получается только 5мс на преобразование. то есть также как у всех остальных мониторов с DSP.
ну а линеаризация фазы в многополосных системах - тут кто во что горазд. ты же помнишь как я решил эту задачу.
вообщем все линейнофазные колонки получаются только у того, кто сам написал алгоритм. это штуки проприетарные и уникальные. остальным остается только писать что "распространённое заблуждение - что нелинейность ФЧХ влият на стерео образы." или "задержка в 20мс и даже в 200мс на НЧ вообще не слышна, если колонка спроектирована профессиональными инженерами крупнейшего по объёму рынка вендора контрольной акустики".
Последнее редактирование: