Сделал и eq и задержку. Ну как-то слышно, но если отвлечься на секунду, легко перепутать. Но в целом - идея примерно такая, как я уже и представлял себе.Возьмите эквалайзер. Сделайте 200 герц на минус 5 Q=2, 600 -5 Q=6, 1000 -5 Q=8
Уже всё убрано, поролон не хочу обдирать, его потом обратно же клеить придётся. Остался только бархат тонкий на 1/8 площади окна, но он же вряд ли повлияет на наш диапазон.Уберите со стен кабинки всё поглощение (которое возможно) и повторите измерение внутри кабинки.
Это в качестве промежуточного шага.
Попробуй установить угловые поглотители в углах комнаты и особенно над будкой, в углу где примыкают потолок со стеною. Снова измерь затухание в комнате.Посмотреть вложение 271896
А может быть, так?
Ещё ничего не предлогаю. Пока выясняю.Или Вы предлегаате вместо него дедушкин холофайбер засунуть?
Первое измерение делал с паролоном или без?Уже всё убрано, поролон не хочу обдирать, его потом обратно же клеить придётся. Остался только бархат тонкий на 1/8 площади окна, но он же вряд ли повлияет на наш диапазон.
Это ты в комнате измерял?Вкорячил в углы все 4 поролонины. Два - за будкой рядом с дверью и два - в правом нижнем по схеме углу, куда смотрит монитор (но под потолок). Поскольку снизил громкость, сделал замеры и с поролонинами, и без. Пожалуй, нельзя сказать, что они прямо уж совсем бесполезны, да?
Посмотреть вложение 271911
Как ты и сам видишь, есть положительные изменения. В лучшую сторону на 100Гц и на 160Гц,и на техже гнусавых 300Гц быстрее происходит затухание. А это значит что и в будке тоже будут изменения.Вкорячил в углы все 4 поролонины. Два - за будкой рядом с дверью и два - в правом нижнем по схеме углу, куда смотрит монитор (но под потолок). Поскольку снизил громкость, сделал замеры и с поролонинами, и без. Пожалуй, нельзя сказать, что они прямо уж совсем бесполезны, да?
Посмотреть вложение 271911
Ты сказал что на неделе, будешь что-то делать. Что сделал уже в комнате и кабинке? Какие изменения?А, что-то никто не отвечает. Похоже, придётся искать экспертов по коробчатости где-то ещё...
Т.е будку всё таки слышно.когда я писался в будке и в комнате, трое из троих угадали, какая из записей сделана в будке.
Да, будка - это кабинка. Слышна ли коробочность в сообщении 196?Т.е будку всё таки слышно.
Будка это кабинка?
200 провалено, 400 торчит и далее по ряду... Будка?А как в этой записи насчёт коробчатости?
ну, посторонние призвуки и окраску слышат в основном звукорежиссёры, это как бы их работа, плюс опыт, наслушенность и критическое мышление,трое из троих угадали, какая из записей сделана в будке.
как раз народу (если мы про слушателей) в основной массе будет всё равно, где вы записывались, и есть ли какие-то призвуки...Это уже больше похоже на глас народа
Ну и реф откопали ) Вокал да, звучит странно - есть коробочка причём с явно выраженной фильтрацией, опять таки мы не знаем, как это записывалось. С одной стороны, такое грязное звучание имеет свой шарм, с другой же - есть масса великолепных записей той эпохи, и этот реф далеко не лучший. К тому же, масса гуляющих в сети непонятно как оцифрованных записей 60-70 годов любительски обрабатывается различными шумодавами, поэтому прибавляется дополнительная окраска и искажения, и трек по вашей ссылке тоже звучит тоже с какой-то подобной химией... просто забавы ради найдите 10 оцифровок этого трека в сети (вк ,ют итд), и они скорее всего все будут звучать по-разному )) с шумоподавлением и без, с накрученными НЧ или ВЧ как бог на душу положит..
есть небольшая коробочка.А как в этой записи насчёт коробчатости?