меня смущает, что аудиофильский мем "эквалайзер крутит фазу, поэтому он зло" и тут живее всех живых
С чего Вы это взяли? Аудиофилов здесь нет. Здесь общаются люди, для которых эквалайзер, фильтр и кроссовер - далеко не одно и то же. А Вы валите все "в одну кучу".
Можно корректировать сколько угодно. Никаких ограничений, кроме защиты усилка по току нет.
Это лишь вопрос времени и периодичности сигнала.
Для таких АС это необходимость.
Для таких это каких? Чем больше габариты, тем выше чувствительность, тем легче "раскачать" усилителю.
с чего вы так подумали? в пятницу отгрузили пару PH61 в Гонконг, в начале следующей недели две пары кубиков поедут в Мск и еще одна пара в Ирландию в Дублин. есть заказ в Нидерланды, но там нужно PH61 с полным фаршем, надо хайпексы заказывать. хоть и немного заказов летом но мы работаем.
это мы о своем.
с чего вы это взяли? от лампового усилка 5 ватт играет высокочувствительная акустика с рупорами. здесь чуйка 86db.
вы путаете нелинейнофазный EQ и линеаризацию фазы "антифильтром", это немного разные процессы.
там пусто. динамики + провода + минвата по стенкам. пищалка/серединка в своем объеме, басовик - в своем. отдельный "стакан" для усилка на задней стенке.
У вас же аналоговый вход? Лишняя конвертация из аналога в цифру при обработке во встроенном DSP не смущает?
а должна? как то делал слепые тесты, дак никто особо не отличил двойное преобразование от его отсутствия.
да. причем еще и не технологичная. фишка в том, что FIR фильтр жестко связан с частотой семплирования. и надо делать свои антифильтры на каждую частоту, которая может прилететь по входу 44,1/48/88,2/96/192. при этому DSP оно заточено только на обсчет фильтра отслеживать что там летит по входу и перегружать фильтр оно не будет. cоответственно надо городить огород с внешним контроллером, который все это будет отслеживать и управлять программами в DSP. в более продвинутых DSP это решили путем ресемплинга, в тех же хайпексах цифровой сигнал сперва ресемплируется на частоту 93750Hz (она не совпадает ни с одной стандартной частотой), далее все расчеты идут на этой частоте и потом еще один ресемплинг на частоту на которой работает DAC. сильно это лучше двойного преобразования?
В чем разница с домашним аудио, где цифровой вход давно является нормой для бюджетной аппаратуры? И по ушам не бьет, и усилок с динамиками целые.
половина, скорее всего, поглощается акустической обработкой контрольной комнаты
Для студийных агрегатов это нормально,
во первых в той технике FIR-ы не применяют, а IIR-ы к входной частоте не привязаны.
Хреново - катастрофически не хватает НИ.
Вы явно ничего не смыслите в звукорежиссуре, уважаемый. Любой эквалайзер крутит фазу, именно поэтому и появились фазолинейные эквалайзеры)))
