Куплю Focusrite ISA One (3 онлайн)
- Автор темы djozz
- Дата начала
Школота Союз быстрее купит на вторичке.
Инфа 146%.
Поэтому, если вариант, что потом придется продавать, то Союз предпочтительнее сейчас.
Иногда лампа лучше 73, иногда нет, от тембра зависит. Исходник прям заинтересовал, испорченный дешевым преампом...
И, конечно, жанр еще диктует...
И, конечно, жанр еще диктует...
А может не в преампе дело? Союзы очень специфические микрофоны, и 017 и другие. У меня к ним есть серьезные вопросы, которые я, после подробного тестирования, им написал.
В кулуарах тоже не раз приходилось это слышать... но в публичное поле никто почему-то выносить не хочет.
Так и есть. Пару работ присылали с этих микрофонов и с 023. Мне не понравилось. Там звучание какое-то радийное в них, думаю это мик хорошо на инструмент будет, например контрбас или виолончель, или на речь для эфира. На певческом вокале вообще не понравилось, звук колючий, резкий, и серединистый, и ещё и с ламповым каким-то окрасом, после которого верх доставать там просто адски некомфортно. Плюс вся динамика какая-то дёрганная, вч вообще ощущение такое что экспандером обработано. ИМХО и оффтоп.
Последнее редактирование:
Непонятно, как он красит несоюзовские микрофоны. Я посмотрел видео Аспидова, он не раз говорит, что микрофоны Союз очень хорошо звучат в собственные преампы. Другие - хрен знает. Он включал Neumann U87 винтажный в Lakeside и Avalon 737, в первый не впечатлило, а через второй приятный звук.
У меня был его REDD.47.
Очень нравился. Но без авторского почерка не обошлось - какое-то положение гейна не работало. И что-то неработающее в случае Warmer Sound - то, к чему надо быть готовым.
Redd 47 дороговато. Речь о приборах попроще. 1073 и redd 47 от Lark audio. По 55 тысяч
Просто за него хотят овердофига.
У Ларка цена более справедливая. Там разработок то своих минимум. Схема 60 лет уже обкатана. Надо лишь придумать где корпуса достать. Утрирую. У ларка эстетика 47-го утрачена, как по мне. 47 должен быть 2U) Ну и имея SammitAudio не вижу смысла покупать 47. Дорогой друг, и тебе не советую, раз у тебя Лонг есть.
Офф. Несколько часов назад приехал с тестовой(первой) записи в новой локации и понял, что ппц как хочу 1073 с его песком. Посмотрел и оказалось, что этот 1073 от Ларк у меня в избранном отложен) но я его не куплю в ближайшее время, ибо на другое оборудование деньги нужны.
Офф2 у меня был 1073 от Chepman’a после профилактики и лечения @Anthony Scott. Очень хороший преамп был, но я его продал, как прибор, который в случае чего покупается легче, чем тот же SammitAudio.
Последнее редактирование:
Да, есть такое. Я не говорю, что они плохие, просто в сравнении они показали голоса и инструменты не в лучшем свете.
Нет, вот как раз на виолончели не хватило того волшебного песочка. Той яркости, которая дает читаемость и красоту инструменту.
Вообще у меня была большая надежда на Союзы, очень хотелось в них верить…
Последнее редактирование:
Если хочется хороший звук, название Warmer Sound лучше забыть. Это чуть лучше Бернджера, но к реальным приборам, которые они воссоздают, имеет очень далекое отношение. Как и много других подобных фирм в этом ценовом диапазоне.
Если хочется 1073, то в России безальтернативно это Goodfly. Да и на западе это была бы равноценная альтернатива BAE, Audioscape или самим AMS Neve. Я бы даже не рассматривал оригинальный Нив, имея Goodfly.
У меня тоже. Но как только я столкнулся с агрессивной рекламой, с их стороны, я понял, что, в эти микрофоны она будет заложена прилично, в конечной их стоимости))) Ну, так и получилось по сути. Там цена сильно оверпрайс... Они, не сказать что плохо звучат, но с одним нулём там перебор. ИМХО. На счёт виолончели - я как раз искали мик, который бы не вытягивал весь диапазон инструмента как мейн звук, т.к. в аранжировках, в которых я работал, он там не главенствующий далеко инструмент, но снимал бы нормально середину. Большинство средних микрофонов очень мутно работают с серединой, и, наверно только 414й подходил, и всё. Я правда так его и не попробовал, ни 018 ни 023й на ней.
Вы хотите сказать, что Беринджер настолько стал хорош? Ценовой то диапазон кстати не копеешный, Warm 1073 EQ у нас стоит 110-120к! Простите, не хочу вас никак обидеть, но за Goodfly вы говорите так, как будто вы их продавец))) Но спасибо за совет, я вас услышал.
А я вот в ценовой категории Союз 023 , не нашёл микрофона лучше, у всех высокая середина сыпет, а в 023 она мягкая, всё таки я подбирал под свой голос, а он у меня резкий, гитару акустическую пробовал записывать, мне нравится. Пробовал его на женских голосах, и русский фолклёр хорошо звучит, даже без преампов, хотя в карте есть DSP преампы и их хватает, а вот 017 ярче, а 1973 мне показался жестковатым, хотя и капсюль от 023 , но видимо что он безтрансформаторный , но и корпус другой. Но соглашусь с тем что цена на много выросла, на момент выпуска 023 стоимость была чуть меньше тыщи баксов, то сейчас уже почти две и выходит что реклама и правда заложена в стоимость.
Нет, наоборот)) 120 за версию с эквалайзером - это очень много для подобного ширпотреба.
Я даже себе его не купил))) Но по совершенно другой причине.
Просто Warm и Goodfly - это разные лиги. И зная много лет Мишу Попова, я абсолютно искренне рекомендую его приборы и микрофоны. На них записано множество классных проектов. Как на Добролете (Goodfly ))), так и у нас на Мелодии.
А вот по микрофонам, как раз Goodfly U47 - one Love! 67-ой еще не довелось пописать, но 47-ой просто рабочая лошадка для голосов. И частенько выигрывает у оригинальных 87-х (старых, еще с отсеком для батарейки).
Так и в цене это тоже отражено.
Теплый за 30, ХорошийПолет за 100 на вторичке.
Если бы суть возможность продать пару каналов Летуна за 60к, то скажите реквизиты для оплаты)
@Alexey Makov, да, это так. Но, как мне кажется, важно понимать, что покупая Warm за условные 30, ты покупаешь примерно тоже самое, что можно найти и 15 и за 10. А вот покупая Гудфлай за 100, ты оказываешься в мире «настоящего» железа, где цены на оригиналы могут достигать 10k долларов. И они будут вполне на равных.
Вот и весь выбор.
Вот и весь выбор.