...плюс стойки из рогов трёхсотлетнего бегемота под эти провода. Только на таких стойках они будут работать, ибо просто на полу - некошерно.
Наушники на замену Sennheiser HD650 (1 онлайн
- Автор темы Dmitry Diamond
- Дата начала
diggidon,
коллега имеет ввиду эту вот бюжетерию http://doctorhead.ru/product/stefan_audio_art_endorphin_hd800_3_metra_10ft/
коллега имеет ввиду эту вот бюжетерию http://doctorhead.ru/product/stefan_audio_art_endorphin_hd800_3_metra_10ft/
Methafuzz,
самый кайф одеть наушники, выкрутить громкость по больше и мотать головой, думая что они подключены и не зная, что это мониторы массируют грудную клетку, шевелят шевелюру на голове и ласково обдувают ветерком из фазоинверторов фейс
самый кайф одеть наушники, выкрутить громкость по больше и мотать головой, думая что они подключены и не зная, что это мониторы массируют грудную клетку, шевелят шевелюру на голове и ласково обдувают ветерком из фазоинверторов фейс
diggidon,
мда, жестко вы, однако. Не верите во влияние кабелей, я тоже не верил, пока не послушал (в сравнении) и не убедился. Разница в подаче очень заметна, поэтому выявлять ее в слепом тесте даже не было необходимости. И это не моя личная вкусовщина, тк мнения разных, независимых людей совпадали. Скажите еще массовый гипноз...
Вы, видимо, просто не задавались целью сравнить (да и правда, зачем ересью то заниматься). Сравнивать как конкретно видоизменяется звук при смене наушникового или межблочного кабеля, к примеру с меди на посеребрянку. Но так откровенно отрицать и высмеивать очевидные вещи не правильно, лишь только потому, что в проф. среде "шнурковщина" игнорируется. Даже слово то какое, ругательное ))
А все началось всего лишь с того, что я описал свои впечатления о 800х после рекаблинга. В этом не было никакого офф топа, тк это напрямую касалось особенностей звучания 800х. Но сразу начался стеб.. Как-то тяжело что-то донести людям, если они уперлись на своем. Вот, допустим, послушаете и услышите разницу, но все равно будете говорить, что это все ерунда. Велика сила убежденности..
Вы, видимо, просто не задавались целью сравнить (да и правда, зачем ересью то заниматься). Сравнивать как конкретно видоизменяется звук при смене наушникового или межблочного кабеля, к примеру с меди на посеребрянку. Но так откровенно отрицать и высмеивать очевидные вещи не правильно, лишь только потому, что в проф. среде "шнурковщина" игнорируется. Даже слово то какое, ругательное ))
А все началось всего лишь с того, что я описал свои впечатления о 800х после рекаблинга. В этом не было никакого офф топа, тк это напрямую касалось особенностей звучания 800х. Но сразу начался стеб.. Как-то тяжело что-то донести людям, если они уперлись на своем. Вот, допустим, послушаете и услышите разницу, но все равно будете говорить, что это все ерунда. Велика сила убежденности..
Последнее редактирование:
я помню как один гагарин на концертах вот так же точно. Затыкал уши ватой, напяливал меховую ушанку, чтоб уши не сгорели и колбасился в метре перед порталами, там за 120 дБ точно было. ))
Volonter, не надо учить всех жить, а лучше учите физику и электронику. В отличие от некоторых, некоторые прекрасно понимают что и почему происходит. И почему специально так аппаратуру проектируют, чтобы кабели на нее влияли, и чтоб на этом народ на бабки разводить. Массовый гипноз? Да, в чем-то и действительно.
Я за разницу в звучании ! "Шнурковщина" существует, разные микрофонные кабели, гитарные, инсталляционные, серебренные, литцендраты...увы звук пропускают по разному(от одного источника, на одну нагрузку) и сильно зависят от длины. Метровый для наушников, думаю, особой погоды не делает. Электроны на таких расстояниях даже не смогут понять, где они - в золоте или ......
Methafuzz,
По-моему это меня тут путаются учить жить. Я лишь поделился впечатлениями с рассказал про опыт аудиофильских экспериментов. Далее лишь отвечал на наезды и насмешки.
Лично мне, как любителю музыки, физика не интересна. Зачем мне знать почему (благодаря чему) меняется звучание в зависимости от типа проводника? (за счет чего-то меняется и это хорошо). Мне чтобы выбрать нужный ЦАП, усилок, кабель - вовсе не нужно изучать их устройства и не дай бог углубляться в квантовую физику. Я слышу существенную разницу (либо не слышу). И мне это либо нравится, либо нет. Выбираю на свой вкус, чего и всем желаю
Лично мне, как любителю музыки, физика не интересна. Зачем мне знать почему (благодаря чему) меняется звучание в зависимости от типа проводника? (за счет чего-то меняется и это хорошо). Мне чтобы выбрать нужный ЦАП, усилок, кабель - вовсе не нужно изучать их устройства и не дай бог углубляться в квантовую физику. Я слышу существенную разницу (либо не слышу). И мне это либо нравится, либо нет. Выбираю на свой вкус, чего и всем желаю
Последнее редактирование:
Ну вот, мы платим, а они радуются, что лоха надули... А лох радуется, что получил улучшение. Все довольны, и целая отрасль бизнеса неплохо так себя чувствует.
И тут вспоминается старый советский анекдот, как Брежнев на себе таскал тяжеленную дубовую дверь. А как станет совсем тяжело, говорит, бросаю ее - и так сразу легко! Вот что это за улучшение, понимаете?
Вообще советую запомнить одну простую вещь. В грамотно спроектированной аппаратуре влияние кабелей сводится практически к нулю. И такие решения стоят ниже средних сумм. Беда в том, что такую аппаратуру невыгодно делать.
Methafuzz, даже если не вести речь про влияние на характер подачи, все равно плохой межблочник прилично ограничивает потенциал высококлассного тракта. Гасит техническое совершенство звука, передаваемого с ЦАП на усилитель. Является слабым звеном в системе.
Последнее редактирование:
каждый слышит то, что хочет услышать, поэтому субъективно влияет конечно всё. А субъективное восприятие без сомнения тоже имеет значение - вопросы религии и прочее могут сильно влиять на творчество. Но если говорить просто за физику, то при качественно спроектированной аппаратуре и обычных нормальных кабелях нет никаких объективных предпосылок для того, чтобы было сколько-нибудь заметное влияние смены покрытия провода при передаче сигналов звуковой частоты. Вот если СВЧ передавать, то отсутствие посеребрения сразу скажется. Там и качество покрытия влияет и ещё куча факторов. Но НЧ идёт не только по поверхности, а по всему сечению проводника - сорри, что повторяю эти азбучные вещи. Неохота конечно в который уже раз опровергать всю эту аудиофильскую чушь - и так полно ресурсов, где всё популярно объяснено. Но уж раз пошло такое дело, то написал. Кабель должен быть просто хорошим, не китайским барахлом конечно - про такое я не говорю. думаю, что стоковый кабель у сенхов 800 достаточно хорош при такой цене продукта. Менять его нет никакого смысла IMHO.
Dmitry Diamond, со сменой хорошей посеребрянки на хорошую медь - изменяется не столько качество, сколько сам характер подачи, АЧХ, тембра. Неужели вы ни разу не сравнивали межблочники, сделанные из разных материалов?
Если нет, сравните если предоставится такая возможность. Думаю вся теория "о не влиянии проводника на звук" - пойдет лесом. Потому что не услышать разницу (тем более в прямом сравнении) может лишь человек, у которого серьезные проблемы со слухом.
Если нет, сравните если предоставится такая возможность. Думаю вся теория "о не влиянии проводника на звук" - пойдет лесом. Потому что не услышать разницу (тем более в прямом сравнении) может лишь человек, у которого серьезные проблемы со слухом.
Volonter, вы просто не понимаете, о чем вам толкуют... Разница там есть, но она в основной массе искусственно созданная и культивируемая. И на этом форуме собираются люди, которые это явление уже переросли. А вы все про подачи свои...
+100500.
Volonter, по вашей милости приходится в который раз приводить мегабоянную информацию. )) Впрочем, лично для вас она, очевидно, будет откровением )))
http://gizmodo.com/363154/audiophile-deathmatch-monster-cables-vs-a-coat-hanger
Может Вы сделаете великое дело и выложите демки разных кабелей. Просто с одного источника не большой музыкальный фрагмент. Если только АЦП позволит.
Ха-ха... я тут выкладывал демку цифрового оригинала и пропущенного через ленту... практически все выбрали ленту, но заклеймили позором критику цифрового оригинала:_)
Зомбирование налицо, и оно связано не со слухом, а с материально-техническими возможностями.
Я своим клиентам добросовестно выкладываю чисто цифровой вариант мастеринга, и "чисто" аналоговый.
100% выбирает .....неправильный
Причём эти перцы легко отличают 38-ю от 76-й ! Я в шоке ! Они ж ни разу не видели эти устройства
Если вы сомневаетесь, то я вам на 300% гарантирую, что есть. Насколько сильная - зависит от самих кабелей, и от натренированности вашего слуха. Причем, с наушниковыми кабелями разница более разительная, чем с межблочными, но и с межблочными заметно отличаются (в случае разных материалов).
Сделать к сожалению демки не могу, записью не занимаюсь и оборудования нет. Ну думаю найти нормальный межблок, из нужного материала - в середе проф. музыкантов или аудиофилов не проблема.
Сделать к сожалению демки не могу, записью не занимаюсь и оборудования нет. Ну думаю найти нормальный межблок, из нужного материала - в середе проф. музыкантов или аудиофилов не проблема.
Чем гарантируете? На РММ принято подтверждать свои заявления делами, звуковыми примерами, документированными результатами текстов.
Учитывая же
можно сделать вывод, что ваше утверждение АБСОЛЮТНО ГОЛОСЛОВНОЕ. А предоставление недостоверной информации является нарушением правил РММ, со всеми вытекающими.
P.S. Как можно давать 300% гарантии на что-то, при отсутствии необходимого опыта? Самонадеянно и нескромно, не находите?
Volonter,
вот мне интересно, вы лично слышали влияние рекабелинга эндорфином на звучание HD800 или транслируете нам мнение многочисленных наушниководов с других форумов?
вот мне интересно, вы лично слышали влияние рекабелинга эндорфином на звучание HD800 или транслируете нам мнение многочисленных наушниководов с других форумов?
Ну не надо этого, а? ТА демонстрация (как и многие другие) прошла не совсем так (или совсем не так), как вы сейчас описываете...
Нехорошо передергивать, в надежде, что никто не будет проверять. Уже ведь приходилось вам наступать на подобные грабли...
А рассказы об особо острослышащих клиентах - не более чем лирические мемуары, эдакий красивый эпос. Я заметил иное - некоторые профессионалы не берутся распознать разницу (которую они обычно влёт определяют - по их словам). :sarcastic:
Наверно, чтоб репутацию не подмочить...
smack, если бы мог - подтвердил. Но покупать микрофону, карту - просто ради того, чтобы доказать, что "синее это не красное", не собираюсь. Тот кто не верит, но кому интересно проверить, пусть сами ищут такую возможноть (благо найти ее не сложно). Но большинству из вас эти эксперименты безразличны, просто повод побазарить.
если бы я собственноушно не слышал бы 800е с разным кабелями, то не стал бы столь ярко описывать впечатления, и уж тем более настаивать на своем. С эндорфином тоже слушал. Бас там становится просто суперским, появляетсчя фундаментальность, пробивная сила, практически как в изо-динаике, в 800х то! И тембра на СЧ становится лучше, менее зажатые. При этом масштабность подачи никуда не уходит, а отличие от меди. Поэтому эндорфин - это не шаг в сторону, как медный литц, а прямой абгрейд стокового кабеля. Но там уже конечно цена...
Последнее редактирование:
Товарищ упорно не понимает... Ну вот еще один момент, что-то изменилось в звуке, допустим, но где гарантия что это изменение в сторону правды, а не более красивой лжи? Так лучше и приятнее звучит? Но спросите многих людей, и обнаружите, что это изменение нравится далеко не всем. Такие вихляния возможны и даже желанны в среде потребителей звука, на этом деньги делать можно. Но для создателей того звука, который вы слушаете, это уже не прокатывает. В общем, ошиблись вы форумом.
И полный абзац... "Масштабность подачи"...
Судя по вашим постам, вы просто форумом ошиблись.
РММ - это Russian Music MAKERS, а не Союз Сказочников имени братьев Гримм и не Лига Эзотерического Знания имени Елены Блаватской...
Профессионалы не рассматривают невидимых сусликов, они занимаются конкретными ДЕЛАМИ..